平衡市場和國家之間的干預

    自從金融和經濟危機發生以后，國際上一直在討論國家是不是應該進行轉型和干預措施，在討論哪一種經濟和社會制度或者是秩序是能夠防范危機的模式，可以作為一個一般的經濟發展模式。另外人們也在討論如何平衡市場和國家之間的干預，維持在倡導的社會市場經濟。
    人們曾預計2009年德國的經濟增長是-6%，德國遇到了二戰以來從來沒有過的經濟局面，德國聯邦政府的預測顯示德國的經濟從今年第二季度開始已經恢復增長，雖然經濟統計數據還是負數，但是我相信我們的經濟和金融體系仍然是非常堅強的。德國政府進行了500億歐元的經濟刺激計劃，其中包括公共投資、稅收減免以及資金的發放，這是二戰以來德國政府進行的最大的干預，占GDP的3.1%，比中國和美國的少，但是仍然比其他的經濟體要大。今天毫無疑問我們的經濟刺激計劃是成功的，因為個人消費在第二季度出現了強勁的增長。有人對這個經濟刺激計劃表示批評，他們擔心經濟刺激計劃要很長時間才能顯示結果，同時他們認為會造成以后的負擔。但是支持的人認為現在能夠采取一些措施總比不采取任何措施好，因為德國和國外人們的期待都很大。英美國家盡量不干預受到了人們越來越多的質疑。同時人們也提出，現在不僅是一場經濟危機，還是經濟學的危機，就是說雖然數學計算模型非常復雜，但是卻沒有預測到危機的發生，而且現在也沒有什么辦法幫助各國走出危機。2008年諾貝爾經濟學獎獲得者克魯格曼就公開承認了這一點。因此經濟學家和政治家都在尋找一種替代性的概念，同時他們都找到了凱恩斯這樣的經濟學家的理論，他的理論現在重新獲得新生。

    德國模式的八大看點

    為了理解德國的政策措施，我們必須熟悉一下德國社會和經濟基礎的來源，這些來源叫做秩序自由主義以及秩序經濟政策，讓我來解釋一下。
    首先秩序自由主義和社會市場經濟受到了20世紀初嚴重的經濟影響，那次經濟危機使整個社會陷入貧困，當時在戰后，德國經濟的創立者并不知道市場經濟這個概念，因此他們認為國家必須維護國家經濟的發展。
    第二，德國的福利國家體系經常被德國國內和國外的人批評，但是德國抵御很多次危機并且能夠靈活的應對危機。
    第三，在嚴重的經濟危機情況下，過去的經濟增長率并沒有什么作用，短期的社會干預措施也不能補救所謂的經濟不平等和社會上的不滿意。從德國的角度來看，很多政黨持有同樣的觀點，認為福利國家是支持經濟穩定的最重要的基礎。
    第四，德國的政策沒有大起大落，過去幾年當中，很多人抱怨說德國成了歐洲的病夫，但是這種看法是錯誤的，德國的公司從2005年開始恢復盈利，勞動市場開始增加就業。
    第五，西德與東德成功合并，這個過程被認為是成功的，尤其在國外認為兩個德國的合并取得很大的成功。
    第六，社會市場經濟意味著審慎的經濟政策，目前的金融危機當中，受到更多監管的市場比這些自由發展的市場更加堅硬，更加具有抵御性。缺乏監管或者是監管不力也是這次經濟危機發生的誘因之一。
    第七，社會市場經濟這樣一個概念是一個跨文化的概念，因為它并沒有取決于對人性的某種判斷，它的基本概念就是較好的規則會帶來較好的結果，不需要改變人性。因此，社會市場經濟的概念已經預見到了很多觀點。
    第八，社會市場經濟的概念是符合歐洲現實的一個概念，德國一些模式的重要概念已經成功的移植到了歐洲其他的一些經濟體。

    德國模式可促進世界發展

    我相信這些都是一些根本的思考，它使我們得出結論，就是社會和生態市場經濟不僅適用于今天的市場現實，而且作為一個模式也適用于經濟和金融危機的克服，社會和生態市場經濟為國家的干預提供了一個框架，至于政府需要采取什么樣的干預措施，我們還是可以進行討論的。
    在目前的金融和經濟危機當中，社會市場經濟的概念已經證明它更加能夠抵御經濟危機，超過其他的體制。英美的體制可能更具有活力，但是已經被反復證明他們的模式會帶來經濟危機，這種危機的代價是十分高昂的。遺憾的是，在1930年以及在今天，所有的國家都因為全球化受到了影響，而生態市場經濟可以抵御危機，如果這個模式在全世界得以實施的話，我們全世界今天可能就更加的可持續，更加的富裕。(作者為德國技術合作公司總裁，在第67次中國改革國際論壇上的演講)