|
二十國集團財長和央行行長會議七日在蘇格蘭圣安德魯斯舉行，會后發(fā)表的聯(lián)合公報稱：各國將繼續(xù)保持經(jīng)濟刺激措施，直到全球經(jīng)濟復(fù)蘇得到確認。公報說，經(jīng)濟復(fù)蘇目前還不穩(wěn)定，依然繼續(xù)需要政策支持，較高的失業(yè)率仍然是面臨的一個重大問題。其實，這種做法是把凱恩斯當(dāng)作救世主，以為通過刺激經(jīng)濟就可以解決問題。但是事實證明，凱恩斯主義并不能走出蕭條。
之所以信奉經(jīng)濟刺激措施，那是他們認為美國擺脫大蕭條是因為羅斯福新政采用了凱恩斯學(xué)派所主張的政府大手大腳花錢。著名經(jīng)濟學(xué)家凱恩斯認為，如果大家都儲蓄，都少消費，那么生產(chǎn)出來的東西賣給誰呢？東西賣不出去，企業(yè)破產(chǎn)，工人失業(yè)。因此，只有鼓勵大家消費，東西賣出去，企業(yè)有了利潤，工人就業(yè)，大家的日子才好過。
事實上，凱恩斯主義并不是大蕭條的終結(jié)者，反而是制造者。很多時候，政府喜歡美化凱恩斯主義，給自己干預(yù)經(jīng)濟開路。不可否認，凱恩斯主義的干預(yù)政策，可以在一定程度讓GDP增加了，但是這種增加是沒有任何意義的。把房子拆了，有了GDP；在沙漠上修一條高速公路，也有GDP。然而，這種賬面增加并沒有任何意義的。雖然在沙漠修公路可以解決就業(yè)問題，但是這個就業(yè)是沒有任何意義的。畢竟，這種勞動并沒有真正為社會創(chuàng)造任何財富，反而是浪費資源。同時，如果這些工人不在這里修路，那么他們可以做別的事情，或許更加有意義。
凱恩斯認為，就業(yè)高低取決于總需求的水平，經(jīng)濟危機是由于社會總需求不足引起的。在需求不足期間，政府應(yīng)該主動擴張財政支出以應(yīng)對失業(yè)率的上升。其實，經(jīng)濟危機并不是由于社會總需求不足引起的，對于這點，奧派已經(jīng)做出非常好的解釋。凱恩斯主義頂多只是把痛苦時間推移而已，并沒有真正解決問題。這就好比一個人染上毒癮，要解決毒癮就必須切斷毒品，但是如果沒有毒品，他就顯得非常痛苦。可是繼續(xù)給他注入毒品，只是緩解他的痛苦，但是很快，痛苦就會重來。因此，能夠有效的做法就是切斷毒源，雖然這樣做是非常痛苦的，但是卻可以讓他早日解決毒癮。
面臨產(chǎn)能過剩，這本來就是錯誤投資導(dǎo)致的，應(yīng)該接受市場懲罰。然而，政府并不肯承認這個錯誤，于是想方法解決這個產(chǎn)能過剩。因此，政府就出臺政策，通過拉動內(nèi)需消化產(chǎn)能過剩。如果鋼鐵生產(chǎn)過剩，這本來是市場決策錯誤導(dǎo)致的，但是政府為了能夠消化掉這些鋼鐵，從而盲目投資相關(guān)產(chǎn)業(yè)。事實上，這些產(chǎn)業(yè)，市場并沒有需求，僅僅是為了消化鋼鐵而已。很多時候，政府往往喜歡用新錯誤掩蓋過去錯誤，繼續(xù)錯下去。
因此，G20經(jīng)濟刺激措施加重災(zāi)難。即使這種刺激方案增加GDP，但這只是一個數(shù)字游戲而已，沒有起到增加社會財富的作用。經(jīng)濟刺激并不是市場經(jīng)濟正確之道，而是僅僅追求面子工程而已。我們應(yīng)該明白一點，并不是因為勞動所以就有了價值，而是有了價值才值得去勞動。 |