二十國集團財長和央行行長會議七日在蘇格蘭圣安德魯斯舉行，會后發(fā)表的聯(lián)合公報稱：各國將繼續(xù)保持經(jīng)濟刺激措施，直到全球經(jīng)濟復蘇得到確認。公報說，經(jīng)濟復蘇目前還不穩(wěn)定，依然繼續(xù)需要政策支持，較高的失業(yè)率仍然是面臨的一個重大問題。其實，這種做法是把凱恩斯當作救世主，以為通過刺激經(jīng)濟就可以解決問題。但是事實證明，凱恩斯主義并不能走出蕭條。
    之所以信奉經(jīng)濟刺激措施，那是他們認為美國擺脫大蕭條是因為羅斯福新政采用了凱恩斯學派所主張的政府大手大腳花錢。著名經(jīng)濟學家凱恩斯認為，如果大家都儲蓄，都少消費，那么生產(chǎn)出來的東西賣給誰呢？東西賣不出去，企業(yè)破產(chǎn)，工人失業(yè)。因此，只有鼓勵大家消費，東西賣出去，企業(yè)有了利潤，工人就業(yè)，大家的日子才好過。
    事實上，凱恩斯主義并不是大蕭條的終結者，反而是制造者。很多時候，政府喜歡美化凱恩斯主義，給自己干預經(jīng)濟開路。不可否認，凱恩斯主義的干預政策，可以在一定程度讓GDP增加了，但是這種增加是沒有任何意義的。把房子拆了，有了GDP；在沙漠上修一條高速公路，也有GDP。然而，這種賬面增加并沒有任何意義的。雖然在沙漠修公路可以解決就業(yè)問題，但是這個就業(yè)是沒有任何意義的。畢竟，這種勞動并沒有真正為社會創(chuàng)造任何財富，反而是浪費資源。同時，如果這些工人不在這里修路，那么他們可以做別的事情，或許更加有意義。
    凱恩斯認為，就業(yè)高低取決于總需求的水平，經(jīng)濟危機是由于社會總需求不足引起的。在需求不足期間，政府應該主動擴張財政支出以應對失業(yè)率的上升。其實，經(jīng)濟危機并不是由于社會總需求不足引起的，對于這點，奧派已經(jīng)做出非常好的解釋。凱恩斯主義頂多只是把痛苦時間推移而已，并沒有真正解決問題。這就好比一個人染上毒癮，要解決毒癮就必須切斷毒品，但是如果沒有毒品，他就顯得非常痛苦�？墒抢^續(xù)給他注入毒品，只是緩解他的痛苦，但是很快，痛苦就會重來。因此，能夠有效的做法就是切斷毒源，雖然這樣做是非常痛苦的，但是卻可以讓他早日解決毒癮。
    面臨產(chǎn)能過剩，這本來就是錯誤投資導致的，應該接受市場懲罰。然而，政府并不肯承認這個錯誤，于是想方法解決這個產(chǎn)能過剩。因此，政府就出臺政策，通過拉動內(nèi)需消化產(chǎn)能過剩。如果鋼鐵生產(chǎn)過剩，這本來是市場決策錯誤導致的，但是政府為了能夠消化掉這些鋼鐵，從而盲目投資相關產(chǎn)業(yè)。事實上，這些產(chǎn)業(yè)，市場并沒有需求，僅僅是為了消化鋼鐵而已。很多時候，政府往往喜歡用新錯誤掩蓋過去錯誤，繼續(xù)錯下去。
    因此，G20經(jīng)濟刺激措施加重災難。即使這種刺激方案增加GDP，但這只是一個數(shù)字游戲而已，沒有起到增加社會財富的作用。經(jīng)濟刺激并不是市場經(jīng)濟正確之道，而是僅僅追求面子工程而已。我們應該明白一點，并不是因為勞動所以就有了價值，而是有了價值才值得去勞動。