英國富而德律師事務所香港辦事處爭議解決合伙人阮葆光(Peter
Yuen)20日在香港接受《經濟參考報》記者采訪時表示，中國反壟斷法自2008年8月生效以來，個人以及中小型企業已開始積極試探這部新的法律將如何執行，一些針對行業巨頭的私人訴訟已經依據反壟斷法第50條被提起。
阮葆光向記者介紹他了解的一些個案。他強調說，英國富而德律師事務所不是這些個案中任何一方的代理人；這些個案涉及的企業及所指控的壟斷行為的具體情況，是該律師事務所通過中國內地各法院網站的公告以及通過中國內地消息人士得到的。
阮葆光表示，反壟斷法第50條賦予個人及企業一項權利，即可以通過私人訴訟向違反反壟斷法實施壟斷行為的經營者主張損失賠償。他認為，需要進一步觀察的是，反壟斷法第50條究竟將怎樣被實施？它在多大范圍內會對商業實踐產生影響？
阮葆光認為，總體而言，近期在這一領域的訴訟實質上是一種形式的公益訴訟，包括針對中國網通北京分公司有關差別待遇的案件，以及針對中石化北京石油產品公司有關定價過高的案件，每一個這種案件都是由當地律師以相關被告的消費者身份提起的。值得注意的是，公益團體在中國內地尚未獲得訴訟資格。
阮葆光說，為主張責任，原告必須證明如果沒有被告的壟斷行為，原告將不會遭受損失，但盛大互動娛樂涉及干涉商業關系這一個案卻是個例外。在這一個案中，原告必須證明交易相對方與其終止商業關系同其競爭者濫用市場支配地位之間具有因果關系，然而證明這一點上存在困難。
阮葆光表示，在反壟斷法的實施中允許私人直接訴訟，這表明了中國內地為保護競爭所作的努力。可以預期，這一領域的私人訴訟將會增加。
阮葆光最后表示，跨國公司以及處于領先地位的中國私人或國有公司明顯處于被關注地位，因此應認真對待反壟斷法的實施，仔細審查他們的商業實踐并確認符合反壟斷法規定。
|
|