備受關(guān)注的南京市江寧區(qū)房產(chǎn)管理局原局長周久耕受賄案，日前在南京市中級人民法院一審宣判：周久耕犯受賄罪，判處有期徒刑11年，沒收財產(chǎn)人民幣120萬元。
    法院審理查明，周久耕2003年至2008年擔(dān)任江寧經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)管委會副主任、江寧區(qū)民政局局長、江寧區(qū)房產(chǎn)局局長期間，利用職務(wù)之便，共收受賄賂人民幣107萬元、港幣11萬元。正義的網(wǎng)友們都能盯緊官員的“奢侈消費”，專司反腐敗的職能部門，反倒是習(xí)以為常以至于遲鈍麻木。邊腐邊升的典型貪官是如何在貌似健全的監(jiān)督機制下“茁壯成長”的？如果沒有周久耕的粗心，如果沒有網(wǎng)民們的細心，久耕局長估計還在他的局座位置上瀟灑自在，甚至再獲升遷呢！
    無獨有偶的是，前幾天，湖南省邵陽市中院對原湘西州州委副書記、州長杜崇煙涉嫌受賄案進行了一審宣判，被告人杜崇煙犯受賄罪和巨額財產(chǎn)來源不明罪，執(zhí)行有期徒刑10年，追繳杜崇煙違法所得和不能說明來源合法的財產(chǎn)共計人民幣250萬多元。如果沒有那個沸沸揚揚的“北大女生被奸案”引起有關(guān)方面的高度關(guān)注，這位州長大人是否會被揪出貪腐的犯罪事實？
    “意外落馬”越多，不就越說明我們對領(lǐng)導(dǎo)干部的日常監(jiān)督和制約的缺憾和不足嗎？不就越說明預(yù)防腐敗的制度和措施的無力和蒼白嗎？說到底，是那些形同虛設(shè)的制度和麻木不仁的態(tài)度，讓我們的網(wǎng)民們輕而易舉地屢屢得手！
    “天價煙局長”、“涉奸州長”獲罪，當(dāng)然是反腐敗的勝利，只不過，這樣的意外勝利背后，實在有太多的教訓(xùn)和警示令人深思并需亡羊補牢。