有官員近日在作新聞發(fā)布時(shí)說：目前北京市恩格爾系數(shù)降到了33%左右，人均GDP已達(dá)到9000美元，這兩項(xiàng)指標(biāo)意味著北京已達(dá)到上中等國(guó)家或地區(qū)的富裕水平。
　　遺憾的是，核對(duì)以上數(shù)字，卻發(fā)現(xiàn)了一點(diǎn)小小的紕漏：2008年，北京市的GDP是10488億元，常住人口是1695萬(wàn)人，按這兩個(gè)數(shù)字計(jì)算，人均GDP應(yīng)該是人民幣61876元，按2008年全年平均匯率6.9451計(jì)算，人均GDP為8909美元。這樣的計(jì)算結(jié)果略低于官方提供的數(shù)字：今年1月，有媒體報(bào)道，按常住人口計(jì)算，北京市人均GDP達(dá)到63029元，按年平均匯率折合9075美元。要強(qiáng)調(diào)指出的是，這個(gè)自然段所引用的數(shù)字均出于同一篇報(bào)道。如此重要的數(shù)字，在報(bào)道時(shí)應(yīng)該是反復(fù)核對(duì)過了的。
 　　在近日?qǐng)?bào)道中，引用的人均GDP仍然是63029元，與一月的報(bào)道保持一致。但在折合成美元時(shí)，其說法是“人均GDP已達(dá)到9000美元”。因?yàn)榘?909四舍五入一下，以上說法也算得上“絕對(duì)科學(xué)”的。
　　又不小心搜索了一下“上中等收入”說法的出處，對(duì)以上種種說法究竟要說明什么就更加糊涂了。“上中等收入”的說法應(yīng)該出自世界銀行的《世界發(fā)展報(bào)告》，2003年，世界銀行按“人均國(guó)民總收入”將世界各國(guó)(地區(qū))劃分為四個(gè)層次，人均765美元以下的是“低收入”，人均766—3035美元的是“下中等收入”，人均3036—9385美元的是“上中等收入”，超過9386美元的是“高收入”。按這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，北京無論以哪個(gè)數(shù)字算，都是“上中等”，而且快接近這一層次的上限。如果按低限計(jì)算，2008年，全國(guó)的人均GDP都快“上中等”了。北京乃首善之地，其實(shí)鬧個(gè)“上中等”早已不在話下。
　　為了說明“上中等收入富裕水平”，官員還舉了個(gè)“恩格爾系數(shù)降到了33%左右”的證據(jù)。至于所謂“聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織提出的恩格爾系數(shù)標(biāo)準(zhǔn)”，即59%以上為絕對(duì)貧困，50%—59%為勉強(qiáng)度日，40%—50%為小康水平，30%—40%為富裕，30%以下為最富裕。按此對(duì)號(hào)入座，北京也仍然處于“富裕”階段。
　　恩格爾系數(shù)這個(gè)指標(biāo)其實(shí)在各個(gè)國(guó)家運(yùn)用時(shí)，國(guó)情不一樣，其潛在含義也會(huì)有所區(qū)別。在美國(guó)，在一個(gè)很長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)將“三口之家恩格爾系數(shù)高于家庭總消費(fèi)的1/3”作為貧困線，以此來衡量，如今北京市恩格爾系數(shù)的水平只是剛剛脫貧。
　　更重要的是，如果進(jìn)一步解析美國(guó)以恩格爾系數(shù)作貧困線時(shí)的消費(fèi)結(jié)構(gòu)，其中1/3是食品消費(fèi)，1/3是住房消費(fèi)，另外1/3是其他消費(fèi)。拿北京市的人均GDP當(dāng)做人均收入來說事，人均63029元，1/3作為住房消費(fèi)，三口之家也是63029元。這個(gè)數(shù)字在北京買房能買幾個(gè)平米？算是1萬(wàn)元1平米(也許得在五環(huán)以外)——大概也就6平米吧。真要看城鎮(zhèn)居民的人均可支配收入，實(shí)際上只有24725元，不吃不喝，也就能買2.5平米。從這個(gè)角度看，北京人還真是不富裕。

　　(作者系中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究員)