|
商業(yè)間諜其實(shí)就在你我之間，只是絕大多數(shù)人都渾然不知。試想，單純鐵礦石采購(gòu)一項(xiàng)便損失7000億元，這樣的教訓(xùn)成本著實(shí)太高了。
“力拓間諜門(mén)”又有新進(jìn)展。日前，上海檢察機(jī)關(guān)以涉嫌侵犯商業(yè)秘密罪、非國(guó)家工作人員受賄罪，對(duì)澳大利亞力拓公司上海辦事處胡士泰等四人作出批準(zhǔn)逮捕決定。
隨著力拓案件的漸次明朗，國(guó)內(nèi)重要經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的安全體系隱患也隨之浮出水面。國(guó)內(nèi)保密意識(shí)淡漠，經(jīng)濟(jì)安全立法缺位、相關(guān)監(jiān)管部門(mén)缺失等客觀現(xiàn)實(shí)，為跨國(guó)公司營(yíng)造了寬松的情報(bào)竊取環(huán)境，如再輔之以“洋賄賂”等伎倆，一些關(guān)鍵商業(yè)情報(bào)也會(huì)唾手可得。
近年來(lái)，中國(guó)企業(yè)在與“兩拓”等鐵礦石巨頭的談判中經(jīng)常鎩羽而歸。透過(guò)“力拓案”，我們不難發(fā)現(xiàn)，中國(guó)在鐵礦石談判中話語(yǔ)權(quán)旁落，除了自身產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)問(wèn)題外，中外雙方信息不對(duì)稱(chēng)的狀況可能是更主要原因�！爸褐�、百戰(zhàn)不殆”，《孫子兵法》的精髓，竟然被外資酣暢淋漓地使用，實(shí)為國(guó)內(nèi)工商企業(yè)的尷尬。據(jù)報(bào)道，此次被逮捕的四人中，胡士泰還是力拓鐵礦石談判組成員，而其個(gè)人電腦里竟然存有大量中國(guó)鋼鐵企業(yè)的資料和數(shù)據(jù)。正是由于這些商業(yè)間諜近6年來(lái)的機(jī)密外泄，迫使中國(guó)鋼企在鐵礦石進(jìn)口上多付出7000多億元人民幣。
更為重要的是，胡士泰等人充當(dāng)“間諜”角色，并不需要像電影里“007”般的神勇，也不需要什么高科技工具。力拓等跨國(guó)公司的市場(chǎng)分析人員工作輕松，其平時(shí)的任務(wù)主要就是到全國(guó)各地的鋼鐵企業(yè)拜訪、交流信息，然后將這些信息寫(xiě)成報(bào)告。在參觀的過(guò)程中，鋼廠的生產(chǎn)狀況、生產(chǎn)線開(kāi)工情況、生產(chǎn)成本，以及下月的排產(chǎn)計(jì)劃等關(guān)鍵數(shù)據(jù)都赤裸裸地展現(xiàn)在這些分析人員面前。即便遇到態(tài)度謹(jǐn)慎的鋼廠領(lǐng)導(dǎo)，一番觥籌交錯(cuò)之后，關(guān)鍵的數(shù)據(jù)資料也不再是什么秘密了。
由此可見(jiàn)，商業(yè)間諜其實(shí)就在你我之間，只是絕大多數(shù)人都渾然不知，甚至將間諜們窺竊信息的舉動(dòng)視為正常的業(yè)務(wù)交流。當(dāng)這些商業(yè)機(jī)密的竊取者為外方，泄密內(nèi)容多涉及鋼鐵、金融、電力、供水、食品供應(yīng)等關(guān)系國(guó)計(jì)民生的領(lǐng)域時(shí)，國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全就將會(huì)受到威脅。雖然中國(guó)有《保密法》和《國(guó)家安全法》，但是其內(nèi)容都側(cè)重于傳統(tǒng)的政治安全領(lǐng)域，難以適應(yīng)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢(shì)發(fā)展的需要。雖然國(guó)家發(fā)改委已經(jīng)下設(shè)經(jīng)濟(jì)安全處，但相對(duì)于日漸猖獗的商業(yè)間諜活動(dòng)，相關(guān)的人力、物力、財(cái)力的投入?yún)s遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。相形之下，發(fā)達(dá)國(guó)家十分重視經(jīng)濟(jì)安全問(wèn)題，用于經(jīng)濟(jì)安全的開(kāi)支往往會(huì)達(dá)到國(guó)家安全總開(kāi)支的一半以上。因此，以目前的法律體制而言，盡管胡士泰等人被拘能夠?qū)Α把箝g諜”形成威懾，但是能否形成體制性的打擊尚不確定。
此外，力拓案所揭露的不僅是間諜風(fēng)波，涉嫌賄賂也是胡士泰等人被捕的原因之一，而這一問(wèn)題近年來(lái)同樣經(jīng)常被曝光。包括沃爾瑪、朗訊、德普、IBM、家樂(lè)福、西門(mén)子等國(guó)際知名的公司都曾被爆出在中國(guó)的商業(yè)賄賂案件。而與這些丑聞相對(duì)應(yīng)的跨國(guó)公司，長(zhǎng)期以來(lái)卻享受著超國(guó)民優(yōu)待。因此，無(wú)論是間諜門(mén)還是商業(yè)賄賂案件，都告訴我們一個(gè)事實(shí)，那就是跨國(guó)公司固然值得國(guó)內(nèi)企業(yè)學(xué)習(xí)，但絕非完美無(wú)瑕，種種丑聞讓跨國(guó)公司走下神壇。被神化的企業(yè)只會(huì)濫用其光環(huán)，最終給中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展造成巨大傷害。試想，單純鐵礦石采購(gòu)一項(xiàng)損失的7000億元，是我們吸引再多的海外投資都無(wú)法彌補(bǔ)的，這樣的教訓(xùn)成本著實(shí)太高了。
|