鄭州市中院的統計數據顯示：鄭州市近幾年每年的行政訴訟案為1000件左右，在全國省會城市中名列前茅，行政訴訟案中，老百姓的勝訴率在30%～35%左右。鄭州市“民告官”30%的勝率算是比較高的。很多情況是，在案件審理過程中，行政機關糾正了自己的錯誤，或者和原告達成了協議，原告因此撤訴，行政爭議被化解；另一種情形是，行政機關雖然勝訴，但也在很大程度上修訂了相關規定，老百姓輸了官司贏了理，“雖敗猶榮”。(據大河網)
鄭州“民告官”案件三成贏家是平民，不失為一個可喜的進步，表明愈來愈多的普通人開始學會運用法律來維護自己的合法權益，折射出的是公民素質特別是依法治國素質的提高，這無疑令人欣喜。
現在問題是，原告勝訴率越高，則被告敗訴率相應地也就越高，即行政機關敗訴率就越高。難道這應該是法治建設所追求的終極目標嗎？對“民告官”三成勝訴要辨證地分析和看待。在法治建設處于不斷完善的初級階段，追求較高的行政訴訟原告勝訴率，有利于促進行政審判和依法行政。而當法治建設進入較為完善時期，與政府行政執法水平提高相對應，行政訴訟的原告勝訴率理應有所降低，這是法治建設水平逐步提高的必然結果，也是政府機關依法行政所追求的目標。在國外，一些法治水平較為發達國家的行政訴訟原告勝訴率一般都不超過10%。
推進法治化進程，不能只寄望于公民法律意識的提高，還必須依靠全社會的依法辦事和法治化水平的提高。如果行政機關都不尊重法律，屢屢成為行政官司的“輸家”。那么，距離建設法治化社會的目標就只會是遙不可及。 |
|