|
面對社會公眾一段時間來對GDP、CPI（居民消費價格指數）、平均工資數據的真實性的懷疑與質疑，國家統計局作為相關經濟數據的主管機關，就此作出回應并著手進行勞動工資統計制度改革，盡管結果如何還不能為人所知，但至少應該是一個好的開端。
首先以公共立場看，一種將社會60%的雇員排除在外，并將高收入群體囊括在內的平均工資統計口徑，這樣的統計方法在結果上對誰會有好處？對此，應該顯而易見的是，高出社會60%人的平均工資水平，其中除了地方政府按相關社會保障制度規定，可以得到更多的財政收入，并就此減輕相關的財政資金投入壓力外，同時還可以滿足工資數據上的政績需要。可與此同時，社會卻有60%沒有達到公布工資水平的人，不得不按這樣的公布工資水平繳納各種費用。所以，公眾也許不得想問的是，如此“一增一減”平均工資數據結果符合社會健康發展、公平進步要求嗎？
以社會效應講，眾所周知的是，任何數據的統計與公布、尤其是行政機關的數據統計與公布，可以說其是否具有社會公信度，或者說具有多大公信度，其中起決定影響的并非是權力，而恰恰取決于其是否具有真實性與客觀性，同時還有就是看其是否符合社會發展要求。對此同樣以平均工資為例，就此人們不妨可以想想，一個將社會60%雇員真實收入排除在外的平均工資數據統計，其到底能有多大的客觀性與真實性？
再進一步問：如果國家重大決策，或有人要市場投資、要對相關的社會發展水平作出評介，而所依據與參考的卻是這樣缺乏客觀性的工資數據與其它數據，那決策的結果會受到多大程度的負面影響？對社會的健康進步又會有多少負面影響？對此不用說，后果肯定是危險的也是可怕的。
所以，在肯定國家統計局著手工資統計制度改革的同時，很想說的是，統計制度改革的目標：一要真實客觀，二要瞄準社會公共與公眾利益需要。可以說，除此之外別無其他。 |