為復蘇經濟,拯救金融危機,我們在把錢直接投入實體經濟的同時,還加大了民生領域投入。比方說影響比較大的汽車下鄉、家電下鄉等,對擴大內需、促進農村市場消費具有積極作用。
由此想到,銀行是不是也該下鄉？
由于農村先天“基礎”差,很多方面比不上城市。就拿銀行來說吧,城市里銀行幾乎可以用遍地開花來形容,安全、方便,省時省力不在話下。可農村就大不同了,銀行少得可憐,特別是前幾年國有銀行因利潤微薄而相繼從農村地區撤出后,農村惟有羨慕城市“多”的份。
實質上“銀行下鄉”大有文章可做,一來便民二來有利可圖,補齊這塊“短板”正當其時。
有消息說,云南兩家村鎮銀行開業不到一年就已盈利,開張時有關銀行負責人就滿懷信心:“開設村鎮銀行,只要做好自己的本職工作,按規律辦事,就一定會有回報。”《國際金融報》則說,在中國龐大的金融體系中,大城市開設網點較難獲批,銀行業競爭激烈,而農村市場則是中資銀行控制力相對薄弱的環節。
重要的是,有專家分析,中國2/3的人口在農村,農村金融市場潛力巨大,在當前的金融危機下,這種不是最快但可持續的發展顯得尤為珍貴。而從長遠來看,中國農村經濟未來更趨穩定的經濟增長將為銀行帶來可期待的收益。
這些消息所釋放出來的積極信號,無疑為農村金融大有可為提供了注解。外資銀行已開始搶占這塊“蛋糕”,比如上月開業的廣東恩平匯豐村鎮銀行。外資銀行表現活躍,對我們來說,是啟示和動力,我們沒有太多理由再觀望。
還有就是,城鄉一體化建設,農村金融體系不該“袖手旁觀”,應把“銀行下鄉”作為農村金融改革的“破冰之舉”推而廣之。簡言之,“銀行下鄉”勢在必行。
當然,這是一種創新與嘗試,既然如此,可能有人會有所擔憂,比如誠信方面的風險等,而“前怕狼后怕虎”現象在不少行業都存在,有這樣的擔憂很正常,政府出謀劃策幫一把就顯得十分必要,讓農村金融為新農村建設多做貢獻。 |
|