|
倫敦當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月2日，20國領(lǐng)導(dǎo)人共同坐在一起的4個(gè)小時(shí)，可能是決定世界未來經(jīng)濟(jì)命運(yùn)的4小時(shí)，也成為了此次G20峰會(huì)的最高潮。
在G20峰會(huì)開啟之前，人們多對(duì)此次會(huì)議抱有謹(jǐn)慎樂觀的態(tài)度。畢竟要通過一次發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家的對(duì)話，找出解決金融危機(jī)的辦法有些理想化。但是從G20峰會(huì)之前媒體披露的公報(bào)來看，各國在此次峰會(huì)上達(dá)成的共識(shí)，超過人們對(duì)其有限度的預(yù)期。
21世紀(jì)之后的第一場(chǎng)危機(jī)，因?yàn)槿蚧⑿伦杂芍髁x和金融衍生品放任多種因素的疊加，而成為了2008年以來各國經(jīng)濟(jì)的一場(chǎng)噩夢(mèng)。但是也正因?yàn)槿绱耍@個(gè)世界迫切需要一種能夠真正適應(yīng)全球化格局的危機(jī)管理辦法。在金融危機(jī)爆發(fā)后，每個(gè)國家前期的各自為戰(zhàn)和不協(xié)調(diào)行動(dòng)，恰恰暴露出這種不足。
因此，全球化的時(shí)代，需要全球化的危機(jī)管理辦法，首先需要全球各國的合作態(tài)度。目前，各國在采取一切必要措施拯救經(jīng)濟(jì)方面沒有異議。不少政治家都吸取了上世紀(jì)30年代經(jīng)濟(jì)大蕭條時(shí)的教訓(xùn)———不惜一切代價(jià)解決流動(dòng)性問題，從而避免金融危機(jī)的蔓延和深化。從具體上來看，這種合作需要從兩個(gè)方面突破，一方面是對(duì)本國金融體系的自我監(jiān)管，另一方面是對(duì)于金融衍生品的跨國監(jiān)管。
其次，全球性危機(jī)的應(yīng)對(duì)，需要全球規(guī)模的手筆。G20領(lǐng)導(dǎo)人已經(jīng)就萬億美元的經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃達(dá)成一致，其中包括2500億美元的特別提款權(quán)(SDR)。英國首相布朗表示，中國將向IMF注資400億美元，歐盟和日本將各向IMF注資1000億美元。如此或許可以維持全球資金的穩(wěn)定量。當(dāng)然更為理想的建議，是通過全球運(yùn)作，向最不發(fā)達(dá)國家乃至中等收入國家提供此次危機(jī)的資金流動(dòng)性支持，國際貨幣基金組織已準(zhǔn)備出售黃金儲(chǔ)備，以幫助貧窮國家。不過要落到實(shí)處，顯然無法通過一次G20峰會(huì)就可解決。
再次，全球性的危機(jī)，仍然要在全球性的層面上解決。之所以在此次峰會(huì)之前，不少國家都一再提出改革國際金融體系的建議，恰恰是因?yàn)槿蜇泿帕鲃?dòng)所賴以生存的這個(gè)體系缺少全球公共性，話語權(quán)和政策制定權(quán)仍然掌控在少數(shù)國家手中。因此，各國在監(jiān)督全球經(jīng)濟(jì)和金融體系，并嘗試為其做出更加完善的改革方面，實(shí)現(xiàn)了比較空前的一致。在會(huì)前，美國總統(tǒng)奧巴馬已經(jīng)承認(rèn)美國對(duì)金融危機(jī)所負(fù)有的責(zé)任；而各國比較一致地反對(duì)貿(mào)易保護(hù)主義，則體現(xiàn)了各國已經(jīng)注意到全球性的危機(jī)根源。
當(dāng)然，就在短短的4個(gè)小時(shí)里考察G20峰會(huì)是否能夠真正做到言行一致，還為時(shí)過早。要讓經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不同的國家在4小時(shí)中獲得均等的收益，也是不現(xiàn)實(shí)的。但是能不能兼顧到公平和全局，則是檢驗(yàn)危機(jī)管理的先決條件。全球性的危機(jī)處理，既要有世界的眼光，又要有草根的愛心。在整個(gè)世界都缺錢的時(shí)候，每一個(gè)普通民眾的擔(dān)憂將是全球各國元首所面對(duì)的頭等問題。
4月2日，倫敦是世界的中心。但這一天之后，這個(gè)世界的中心，又會(huì)隨著美元的流動(dòng)而在世界各地流轉(zhuǎn)。當(dāng)然，面對(duì)影響如此深遠(yuǎn)的金融危機(jī)，我們或許還需要3次、4次的G20峰會(huì)，因?yàn)橹挥羞@樣才能通向一個(gè)相對(duì)更加公平的世界。 |