自上世紀80年代以來，已有超過100個國家遭遇銀行體系崩潰，并令GDP下降4%以上的經歷，這是史無前例的。如果國際金融貿易體系依然維持不是按照民主原則而是按照股份制原則組建的美歐富國俱樂部，國際金融貿易政策繼續偏向發達國家，不公正不民主的國際金融貿易體系勢必進一步擴大全球貧富差距，加劇地區動蕩，乃至催發恐怖主義。
　　在眾多改革國際金融體系的方案和構想中，筆者堅持認為，“一國一票”應該成為改革的基本原則和最終方向，實際上這恐怕也可能是唯一可行的改革。
　　形勢比人強，現在提高發展中國家投票權已成全球共識，不僅中國大聲疾呼，諸多新興市場經濟體都在呼吁，美歐也都贊成。中國目前在國際貨幣基金組織的投票權為3.66%,即使提高一倍，達到8％又如何？因為IMF實行加權投票，重大事項需要85％以上通過，當前美國投票權超過總份額的16％，歐盟 27國在IMF大約擁有31.6%的投票權，即使大幅提高發展中國家投票權，國際金融體系的實質仍然不變，依然是美歐主導。又比如，IMF執行董事會的24名執行董事，歐盟占了8位；世界銀行執行董事會由21名執行董事組成，其中５名由擁有股份最多的美、英、法、日、德委派；國際清算銀行董事會由13名董事組成，比、德、法、英、意和美國的中央銀行行長是董事會的當然董事，這6國可以各自任命1名本國工商和金融界的代表當董事。所以，筆者認定，只有取消所謂份額加權投票權，實行“一國一票”的民主原則，才能正本清源，國際金融體系改革才能取得實質進展，發展中國家才有真正的發言權，而不是象征性的舉手權。
　　此外，加強國際金融監管也已成為當今各國的共識。問題的核心是誰來監管？以美國AIG獎金丑聞為例，假如美國國會和總統不是民眾一人一票選出而是AIG等華爾街巨頭股份制選出，那又會怎樣？如果國際金融體系決策體制維持不變，即使加強監管，也將是有利于美歐金融機構的長遠發展。只有一人一票，才能監管AIG；只有一國一票，才能監管金融霸權，才能有效維護發展中國家的根本利益。
　　外交部副部長、二十國集團倫敦金融峰會籌備事務中方協調人何亞非3月23日在記者吹風會上強調，中國期待“在國際金融機構改革方面取得實質進展，特別要就提高新興市場和發展中國家的代表性和發言權制定時間表和路線圖”，筆者認為，最重要的發言權就是否決權，由此觀之，“一國一票”正是切實可行的實質性改革方案。

　　國際金融體系“一國一票”改革方案，具體如下：

　　一、實行民主、“一國一票”是國際金融體系改革的基本原則和最終方向。
　　二、改革分步驟進行，先參照聯合國安理會組建原則，在2011年之前分別設立IMF、世界銀行和國際清算銀行各21名左右董事組成的董事會，其中，美、俄、英、法、中五大國為常任董事，其余董事由聯合國成員國按照“一國一票”投票原則每2年改選一次，人均GDP低于8000美元的國家不少于10名，常任董事具有一票否決權；然后，經過20至50年的發展，不斷深化民主原則，逐步取消常任董事的一票否決權；最后，世界貿易組織等其他世界經濟金融機構可以按此展開類似改革。
　　三、IMF各國繳納的配額由董事會依據公平、公正的統一公式計算而定，主要考慮依據是各國的經濟發展階段、人均GDP、自然狀況、外匯儲備的積累和構成以及經濟安全對外匯儲備的依賴程度等等。
　　四、國際貨幣基金總裁、世界銀行行長和國際清算銀行行長，應從非G20國家人士中推選。
　　五、建議在未來一段時間內維持現有美元、歐元、英鎊、瑞士法郎和日元等貨幣的國際儲備貨幣地位，但是國際儲備貨幣發行國應履行更大的責任，應向國際金融機構提供更多的資金、努力縮減財政赤字，并大力向遭受金融危機的發展中國家提供無息、無條件援助。
　　六、建議召開聯合國特別大會，研究并表決通過國際金融體系改革相關決議，由聯大而不是G20來最終決定國際金融體系改革方案。
　　古往今來，任何改革都取決于各方綜合實力的對比較量和排列組合，沒有理想，只有妥協。雖然遭受嚴重金融危機，但是我們必須客觀地承認，美國依然是唯一的超級大國。正因為如此，一國一票的具體改革方案首先維持了美國的否決權，不會直接損害美國的根本利益；其次，增加了其他四大國的否決權和發展中國家的權力，有利于得到除美國之外其他所有國家的大力支持；第三，明確表明維持現有美元儲備貨幣地位，也有利于得到美國的支持；第四，通過宣傳民主，宣傳一國一票，站在了全球輿論制高點，美國等發達國家難以公開反對；第五，五大國擁有否決權，實際是將全球政治軍事格局延伸到全球經濟格局，符合全球的根本利益，有利于維護世界和平；第六，中國擁有否決權將有效維護中國和發展中國家的主權和根本利益。