|
十大產(chǎn)業(yè)振興規(guī)劃全部出齊。這些振興產(chǎn)業(yè)的利好消息,既有實(shí)實(shí)在在的“政策紅包”,更給了公眾應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的信心。
但是,在政府有形之手振興重點(diǎn)行業(yè)的同時(shí),筆者以為不可忽視市場(chǎng)這只無(wú)形的手。比如,有色金屬產(chǎn)業(yè)規(guī)劃提出,鼓勵(lì)大型企業(yè)以多種方式進(jìn)行重組,力爭(zhēng)形成3至5個(gè)具有實(shí)力的綜合性有色金屬企業(yè)集團(tuán);這一初衷當(dāng)然是好的,但應(yīng)著力避免“拉郎配”。
同時(shí),應(yīng)避免振興方向與市場(chǎng)意愿背道而馳。相似的例子是,2008年底許多地方政府出臺(tái)了一籮筐救市政策,但市場(chǎng)卻無(wú)視這些利好,一路下滑。原因就在于政府意愿與市場(chǎng)意愿背道而馳。
更為重要的是,入圍“十大產(chǎn)業(yè)振興規(guī)劃”有充足的理由優(yōu)先享受“政策紅包”,但是,要想讓中國(guó)經(jīng)濟(jì)均衡化發(fā)展,就不能存在產(chǎn)業(yè)歧視;在“十大產(chǎn)業(yè)振興規(guī)劃”之外,還要不斷向其他行業(yè)派發(fā)一些“政策紅包”,以實(shí)現(xiàn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)整體性提升。 |