農民朋友如果能掏8000多元買彩電,那他的收入一定很高,絕對不是普通的農民。有那么高的收入,你還好意思讓國家補助你1040元錢？

　　從今年2月1日起,“家電下鄉(xiāng)”開始全國推廣,對購買彩電、冰箱（含冰柜）、手機三大類產品的農民,國家給予銷售價格13％的財政直補。這是國家為了啟動內需開拓農村市場的惠農措施,按理說農民該拍手稱快。
　　可最近,在“家電下鄉(xiāng)信息管理系統(tǒng)”官方網站上,卻出現(xiàn)了這樣的奇怪現(xiàn)象:一方面有農民消費者投訴某些“家電下鄉(xiāng)”產品價格過高,同時也有“家電下鄉(xiāng)”經銷商投訴“進價太高,賺不到錢”。這么好的一項惠農政策,為什么會出現(xiàn)兩頭不落好的奇怪現(xiàn)象呢？
　　根據媒體的報道,原來主要原因是家電下鄉(xiāng)增加了銷售代理環(huán)節(jié)和售后服務,導致成本上升。原來家電銷售以城市為中心向周邊農村輻射,現(xiàn)在銷售終端延伸到鄉(xiāng)鎮(zhèn)一級,每增加一級就要增加成本。比如,在重慶某個鄉(xiāng)鎮(zhèn)的銷售點,海信某款彩電的限價是1998元,但在縣代理商那里的供貨價是1900元,還聽說要交4％的稅,也就是說利潤是18．08元。這款彩電還不包括底座,要另外買。還要送貨上門,有些偏遠的農村,光打個摩的就要三四十元錢,所以肯定會賠本。
　　出現(xiàn)這種情況,其實也不稀奇,早在預料之中。就是在城里買家電,送貨上門也有范圍限制,北京就有五環(huán)之內的限制,售后服務也一樣。這是成本規(guī)律所決定的�，F(xiàn)在國家讓商家下鄉(xiāng),勢必要延長服務距離,增加代理環(huán)節(jié),相應的成本就要增加。
　　對于政府來說,在這樣的情況下組織“家電下鄉(xiāng)”,就要遵循經濟規(guī)律,限價就要限得恰當,讓商家有利可圖、自覺自愿;下鄉(xiāng)是否都必須真的將貨物搬到田間地頭,也值得研究。也許農民進城買,然后再享受補貼更省事。
　　對于商家來說,現(xiàn)在進農村可能暫時有困難,但長遠來看,農村市場是今后發(fā)展的方向,是否劃算不能只算眼前的賬。
　　對于農民朋友來說,也不要拿城市的來攀比,不能有過高期望。比如,有位農民朋友想買一臺37英寸的液晶彩電,結果在下鄉(xiāng)的家電產品買不到。當然買不到,因為國家對享受補助13％的家電產品是有限價范圍規(guī)定的,其中彩電是2000元以下的。乍看國家似乎不夠意思,實際上也正常。
　　我親自到國美電器店轉了轉,發(fā)現(xiàn)37英寸的液晶彩電售價是8000多元,如果沒有范圍限制下鄉(xiāng)賣給農民,國家就要補助13％即1040元。這樣的彩電別說普通的農戶買不起,就連我這個城里人也不敢奢侈。我前年買的彩電是2400元,幾乎是我一個月的工資。農民朋友如果能掏8000多元買彩電,那他的收入一定很高,絕對不是普通的農民。有那么高的收入,你還好意思讓國家補助你1040元錢？
　　除了家電,享受國家補貼的下鄉(xiāng)產品還有汽車。具體車型是客貨兩用車和小型客車。有的人就對這個范圍限制不滿,認為這不是啟動消費,而是啟動生產。認為小轎車也應該補貼。我想這樣想的“農民”一定不是大多數(shù),你要知道在城市里,買不起轎車的人家也多的是。如果你到了需要買轎車的程度,你的確不該向國家要補貼了。我懷疑有這樣想法的人,可能壓根就不是農民,而是想借農民的名義買車的人:一輛10萬元的車他能剩1萬3千塊呢。