廣東多名省政協委員近日表示將在該省兩會上提議，讓廣東成為全國一個試點，率先恢復五一長假。具體辦法是從居民的年假中抽出4天，“補”到五一假期中，擴至7天。（2月11日《新快報》）

　　早在去年底，四川就有政協委員建議恢復五一長假，其理由和廣東這幾名專家如出一轍：拉動內需，刺激旅游經濟。這真讓人感慨“世事無絕對，只有真利益”，想當初，兩個黃金周讓旅游業賺得缽滿盆滿，同時也帶來人滿為患、景區不堪重負等后果，于是專家們認為黃金周的拉動作用已到峰頂，不停呼吁并最終促成五一長假的取消。
　　現如今，經濟不景氣，旅游業收入銳減，專家們又呼吁恢復五一長假。如此廢立邏輯，不禁讓人嘀咕：如果明后年旅游業重新紅火，專家是不是又要呼吁將五一長假“打回原形”，以減輕旅游及相關行業的負擔？
　　一個國家的法定休假制度應該是相對固定的，不能為了一時、一地或某行業的需要，就像面團一樣地被揉捏，這有失嚴肅性，也讓公眾難以適從，說到底，是對公眾休息權的不尊重——無論取消還是恢復五一長假，專家們都是站在旅游行業的利益得失角度上考慮問題，而喪失必要的換位思考，作一番更科學的考量：恢復五一長假后，公眾是否像專家設想的那樣有強烈的意愿及能力出門旅游，從而讓旅游業“人才兩旺”？
　　眾多調查表明，受金融危機影響，公眾本能地捂緊錢包，首當其沖地削減在外吃飯、出門旅游等支出。我想，熱衷于恢復五一長假刺激旅游經濟的專家們，不該忽視這個普遍的公眾消費心理。在飯碗受威脅、收入受影響、未來不確定性增強的背景下，普通居民對旅游消費還有多少意愿，值得存疑；就算有意愿，也得有足夠的經濟實力才行，不然，不要說挪年假的“東墻”補五一假期“西壁”，就是憑空增加10天假，絕大多數人恐怕都選擇呆在家里而非旅游。
　　過于功利而忽略了公眾消費能力的恢復五一長假設想，很可能面臨尷尬：假期恢復了，但景區依然門可羅雀，五一長假形同虛設。相比于“恢復五一長假”，我覺得這幾名政協委員提及的“國民旅游計劃”更有現實意義。“國民旅游計劃”，簡單說就是使員工帶薪休假制度常態化，比如條件允許的企業、單位讓員工享受“旅游福利”，而地方政府對這些企業單位在政策稅收上予以優惠，最終形成員工休息權與旅游產業的良性循環。
　　廣東作為“國民旅游計劃”的試驗區，如果在這方面出臺可行的配套措施，作出實質性的機制探索，其對旅游業的刺激無疑比“恢復五一長假”有力得多。道理很簡單，只要有條件，不管是否節假日，公眾不會不愿意出去走走，而旅游的人多了，內需也就拉動了。