|
63歲的祝國光博士至今還記得，當初在海外頂級醫學期刊上看到有關中藥和西藥對治療心肌梗塞疾病具有同等療效的學術論文時，那種難以言狀的興奮之情。時隔數月，他卻驚訝地發現，那些看起來水平非同尋常的學術論文大都是編造的，而且論文的作者包括中國工程院院士等成員。(《21世紀經濟報道》)
老實說，層出不窮的學術造假已經對人形成了“審丑疲勞”，但是，浙大的這一論文造假案件震驚人的是在這樣一個學術造假事件面前，有關方面相互推諉，消極對待。祝國光受全歐中醫藥協會聯合會委派回國打假，并先后向衛生部、科技部、中國工程院、國家自然科學基金會、中國中醫科學院、浙江大學等機構發出具名舉報信，但祝表示，迄今為止，只有中國工程院表示收到舉報，正在立案調查。而且，浙江大學校領導兩次打電話給祝國光，稱“造假行為系博士后賀海波個人所為，與李連達院士無關”。
判斷賀海波的造假行為到底與李連達院士、與浙江大學是否有關，恐怕就不能光靠一個聲明了事，更需要組成調查組，用事實和證據來說話。這個調查組還不能由浙江大學單方面組成，還應當由中立的權威專家來參與，或者完全由其他部門的人員組成。
出現學術造假的問題并不可怕，可怕的是學術界缺乏自我凈化、自我糾錯能力。然而，我們遺憾地看到，這種現象并非偶然，在諸多學術造假被揭露后，有關方面同樣秉持如此態度。如果學術自我糾錯機制缺失，學術界缺乏自我凈化的能力，學術界造假被揭露的幾率很小，那么，在利益大而成本小的驅動下，就會出現大面積的學術造假。 |