一份早在2008年6月由中共府谷縣委組織部發(fā)的紅頭文件，近日在當(dāng)?shù)乇粡?fù)印了多份，廣為散發(fā)。這份編號(hào)為府組發(fā)(2008)31號(hào)的文件主要內(nèi)容為，“經(jīng)縣委常委會(huì)研究，提議：聘任高乃則、王乃榮、王萬東、劉過門等四同志為縣政府縣長助理(不脫產(chǎn))；聘任張繼平、王世春、劉旭鋒等三同志為縣政府縣長經(jīng)濟(jì)顧問。”引得當(dāng)?shù)胤婚g關(guān)注和非議的是，這七名被聘任為縣長助理和縣長經(jīng)濟(jì)顧問的人，均是當(dāng)?shù)孛駹I企業(yè)家，其中六名為“煤老板”。(2月3日《新華社》)

　　古語有云“學(xué)而優(yōu)則仕”，現(xiàn)在，這句話又有了新內(nèi)容，叫“商而優(yōu)則仕”。這些身家過億的煤老板，搖身一變，就成為了人民政府的“公仆”，從振興地方經(jīng)濟(jì)的角度來說，這應(yīng)該是一件好事。這些商界的成功人士，可以發(fā)揮自己的智慧，利用自己的成功經(jīng)驗(yàn)，為地方經(jīng)濟(jì)事業(yè)作出自己的貢獻(xiàn)，為地方人民帶來福祉。然而，民眾擔(dān)心，這些煤老板在當(dāng)官后，是否會(huì)利用職權(quán)上的便利，為自己謀取更大的利益？
　　根據(jù)國家對公務(wù)員的要求，是不許其經(jīng)商或從事經(jīng)營活動(dòng)的。這些“縣長助理”們則明明白白地違反了這一規(guī)定，況且，他們所擔(dān)任的職務(wù)應(yīng)是公務(wù)員，按照國家有關(guān)規(guī)定，進(jìn)入公務(wù)員序列是要通過統(tǒng)一公開招考的。那么，這些煤老板又是如何當(dāng)上了公務(wù)員的？又是因?yàn)槭裁礃I(yè)績被破格提拔的？像這樣兼顧著自家生意的“公仆”能真正為人民服務(wù)嗎？會(huì)不會(huì)以權(quán)謀私？這種種的疑問，應(yīng)該說，并不是杞人憂天。
　　2月5日又有報(bào)道，由于此事引起廣泛爭議，縣委決定免去四人的“縣長助理”職務(wù)。雖說縣委這一舉動(dòng)可以說從善如流。但整件事的忽上忽下，未免讓人感覺政府官員運(yùn)用權(quán)力的隨意，尤其在用人這樣的關(guān)鍵問題上，豈可視同兒戲？