筆者以為,在經濟危機來臨時,以優勝劣汰和大浪淘沙為由,對國內制造業企業困境的不聞不問,實際上是毀滅了中國經濟未來發展的根基。

　　近15年來,中國出口的要素稟賦并沒有實質性改變。發達國家高新技術產品出口比重平均在40%以上,而我們僅為20%,而且大部分為低附加值產品,主要包括為國外廠商貼牌生產的電腦、手機,以及中國企業生產的以DVD機為代表的低端電子產品。出口產品的結構特征代表了一國在世界經濟分工中的地位。中國目前的出口結構取決于兩個方面:一是中國自身的生產要素特征,即擁有大量的制造工人;二是發達國家擁有對國際經濟鏈條的絕對控制力,主要表現在科技和資源整合能力上的優勢。中國要想在今后通過生產積累和產業升級,接近或趕上發達國家的產業發展水平,還要走過十分漫長的路。
　　中國今天已經成為世界經濟大國。但若想進一步成為世界經濟強國,首先必須在世界上繼續扮演好制造者的角色。
　　西方世界在經濟領域持續領先于世界其他國家的不平衡分工模式,是西方國家200余年通過擴大殖民經濟、產業革命、兩次世界大戰以及發展新經濟的結果,此種局面短期內難以撼動。與1997年亞洲金融危機時相比,更深入的全球化讓中國政府在此次金融危機和世界經濟衰退來臨時,對國內經濟的控制力有所減弱。筆者以為,對很多中國制造企業而言,危機當前,應當慎提制造業轉型,因為在當前形勢下,轉型就意味著死亡。中國應當在現有的技術、資源、人口老齡化、環境污染等條件的約束下,利用好國際分工留給我們的生存空間,在生存中求發展,首先保護好漩渦中的民族制造業。在此前提下,通過整合本國制造業,實現效率改善,增強制造業的國際競爭力,進而漸進式地改善技術、資源等約束條件,從而在長期的發展中實現產業結構調整和升級換代。
　　從長期來看,專注于制造品的出口可能并不一定總是在全球產業鏈條中處于低端,中國應當先做好一個全球制造工廠。當美國和歐洲紛紛放棄積極的工業政策而滿足于金融投機時,以中國和印度為首的亞洲主要經濟體卻在重組生產基礎,加快發展技術能力,加大參與世界貿易并提高國際儲備,這些努力實際上是在為將來發展積蓄力量。
　　從出口看中國經濟,能看出中國與世界經濟的緊密聯系,同時也能看出中國經濟的脆弱性以及優勢所在。金融危機讓我們有了一次認清迷霧的機會:為了減少各種掣肘,美國在遇到經濟麻煩時,并未認真考慮歐洲以及發展中國家提出的各種改革訴求;而中國改革開放各種政策的制定,也不應當去迎合所謂的世界主流標準或趨勢。
　　此次金融危機留下的最寶貴財富應當是:對中國經濟而言,實用主義才是走出困境的良藥。