受國務院委托，國家發展改革委副主任張茅24日向全國人大常委會報告2007年5月份以來加強價格調控、應對價格過快上漲的情況。張茅說，房地產市場動蕩可能引發一些負面影響。高房價適度回調有利于房地產業回歸理性健康發展，但要避免房價大幅下跌。(12月24日新華社)

　　幾天前國務院曾出臺：“房企應主動以合理的價格促進商品住房銷售”的“意見”。而上述“要避免房價大幅下跌”的政策建議，與“以合理價格促銷”之間，似乎存在某種價值取向上的抵牾之處。
　　記得有人曾認為“合理價格促銷”就是“房價降價令”。現在看來，這樣的解讀未免言之過早。或許，在房價走勢、定位等問題上，目前上層的判斷，也未必是完全統一而明確的，相反倒可能存在一些矛盾和游移。對此，我們從“合理”價格、“適度”回調、避免“大幅下跌”等措辭的含混和模糊中，便不難揣摩。
　　這也部分折射出我們在“保增長”、“救市”任務上，所面臨的特殊復雜性和艱巨性。比如，“救市”究竟救什么、怎么救；再如，保增長如何更好地與保就業、保民生結合起來，其中都可能涉及多種利益沖突。
　　還以房市為例，“以合理價格促銷”的意見，所以被消費者普遍認同，正是因為在他們看來，現有的房價嚴重超出其購買力。但是，有關部門之所以要強調“要避免房價大幅下跌”，又是因為，在更宏觀的層面，房價確實還牽系著太多其他的利益——這不僅包含開發商的商業利益，地方政府的土地利益，亦有相關行業如水泥、鋼材等建材行業的利益。而在這些利益中，同樣包含有大量非常現實緊迫的就業、民生問題。
　　顯然，面對這些復雜情況，要更加準確地實現保增長、維護經濟平穩較快發展的目的，我們還需要太多解決這些繁雜艱巨問題的能力和智慧，以及能充分提供這些能力和智慧的各種社會機制、體制。如有利于不同利益群體平等而充分的對話博弈機制，有助于暢通權利渠道、確保公眾對公共政策的參與和監督體制。