|
面對降息的政策大利好,股市為何反而給出一根陰線？這樣的“冷靜”太奇怪了吧？
央行降息的力度之大,11年來絕無僅有。然而,盡管在救經濟方面,政策還在不遺余力地加速,但是,在股市出奇“冷靜”的同時,各大基金也在繼續一致看空和做空。
筆者本人對基金的看空百思不得其解,因為即使目前的經濟困難對上市公司未來業績的影響是負面的,但經濟救急政策的長遠影響應該是正面的,為什么它們還是看得那么空？最近,有人指出:基金的問題就是因為和管理層貼得太近。原來如此!
是的,再也沒有比中國的公募基金們跟管理層走得更近的了。這倒并不是因為基金的產生,無不需要經過證監會的審批,而且基金高管的任職資格,也離不開證監會的核準。而是在基金的高管之中,不乏曾經有過在相關部門工作經歷的人。不了解基金的血緣關系也就無法理解基金的思路,也無法理解市場的走勢。事實證明,證券市場的走勢,盡管同宏觀經濟政策的取向似乎并不那么一致,但同管理層卻出奇地保持了一致。
有些政策不管是“維穩”還是“治市”,其實,不外乎“誘多”而不是“做多”的意思。不了解這一點,是許多有著太多救市情結的投資者,往往容易被套的一大原因,他們在名為“救市行情”實為“誘多行情”中所蒙受的損失,甚至比從6000點跌到3000點還要慘重。
一不改新股發行制度,二不推平準基金,三不上股指期貨,這樣出奇的冷靜,導致股市走勢的方向,至少在目前表現出同經濟救急的火燒眉毛截然相反。說也奇怪,其理由是“市場化原則”。但是,當這樣的市場“化”到了幾乎所有的投資者都虧得一塌糊涂時,市場的融資再融資功能的恢復又何從談起呢？沒有了融資再融資功能的支持,大小非眼前的急功近利不過是竭澤而漁,能指望他們“加大支持實體經濟的力度”嗎？顯然,這樣的局面絕不是理性的市場化的冷靜。
我們目前還無法知道這個市場究竟還將“冷靜”到何時,但是,不難設想,等到它最終拖了經濟救急的后腿時,終究還是會“冷靜”不下去的。 |