近日，由全國33家醫藥行業協會會長聯署的《對〈深化醫藥衛生體制改革的意見(征求意見稿)〉的建議》(下稱《建議》)已上交到政府醫改協調小組。《建議》稱以藥養醫的體制仍然是百姓看病貴的主要根源，但對于廢除“以藥養醫”的現實性，業內人士看法不一，砍去藥品這一醫療機構目前賴以生存的主要支柱后，直接的問題是：誰來補償醫療機構的損失？（據11月3日《第一財經日報》）

    2007年，全國醫院門診病人的人均藥品費用仍高達總醫療費用的50%，有的醫院達到70％之多。廢除以藥養醫體制后，在病人醫療費降低的同時，醫療機構的收入也將大幅度減少。如何在廢除“以藥養醫”后補償醫療機構的損失，維持醫療機構的正常、有序運轉是醫改不得不面對的一個新課題。
    要回答這個問題，首先我們要弄清楚醫療機構的“損失”包括哪些。以藥養醫，也就是凡是經銷商賣給醫院的藥品,醫院可以將價格上浮15%出售,即所謂的“加成利”。醫院對藥品加成的制度初衷是以政策補償代替資金補償，是國家作為彌補醫院的成本虧損、支持醫院發展的一項隱形補償政策，醫院可以通過藥品加價獲得相應的成本支持。
    算學常識告訴我們，經銷商賣給醫院的藥品價格越高，醫院的“加成利”也水漲船高。當前之所以會形成看病貴現象，是因為醫院從經銷商手中購得的藥品，已經比藥廠生產藥品的成本價高出了幾十倍甚至上百倍。其中的漲價環節，包括藥廠變相提高出廠價、經銷商賺取暴利和醫生開處方提回扣。顯然，廢除“以藥養醫”給醫療機構造成的“損失”，不能按照藥品價格在流通環節被特權層層扭曲之后醫院所得到的“加成利”計算，而應該按照如果將藥品放在充分競爭市場醫院所可能得到的“加成利”計算。
    如果按照后一種方式計算廢除“以藥養醫”給醫療機構造成的損失，就可以發現，這個損失并不如我們想象的那么大。這個損失完全可以通過適當提高治療費、手續費，醫院強化內部管理、壓縮運作成本，政府適當投入等途徑進行“補償”。
    如果按照前一種方式計算醫療機構的“損失”，那么這個損失確實很大，但是其中包含很大的腐敗空間，有很大一部分原本就不是醫院的正當所得。這種狀況在給醫院帶來巨大利潤的同時，也給哪些不法藥商和權力尋租者帶來暴利。這正是既得利益者反對廢除以藥養醫體制的真實原因。實際上，正是由于以藥養醫體制的存在，藥價環節中的腐敗已經成為會一個久治不愈的制度性頑疾，廢除以藥養醫體制才成為醫改必需逾越的難關。