|
|
|
|
|
|
|
|
| 2008-10-31 作者:浩瀚 來源:經(jīng)濟(jì)參考報 |
|
|
10月28日，全國人大常委會經(jīng)表決，免去黃松有的最高人民法院副院長、審判委員會委員、審判員職務(wù)。這是新中國成立以來，我國被免職的最高級別的司法官員。許多司法界的朋友聽到這則消息后，感到特別惋惜，因為擁有法學(xué)博士學(xué)位的黃松有不僅被認(rèn)為是“學(xué)者型”法官，著述頗豐，而且組織過最高法院出臺一系列的民事司法解釋和推進(jìn)執(zhí)行體制的改革。但是，更遺憾的是，近些年來，落馬的“學(xué)者型”法官卻不在少數(shù)。
學(xué)識這東西，在缺乏道德與內(nèi)心自律的法官看來，是一種職業(yè)技能，而不是對靈魂進(jìn)行凈化的圣水。對于一些法官來說，掌握越多的學(xué)識，可以讓他在職業(yè)領(lǐng)域如魚得水，但改變不了他的貪婪本質(zhì)。
四川省政法系統(tǒng)的一次會議提出，要把“不可收買”作為法官最重要的品質(zhì)。我不想否認(rèn)學(xué)識對于一個法官的重要性，也不想否認(rèn)近些年來我們推進(jìn)“法官職業(yè)化”、“法官精英化”的努力。但是，對于主持正義，司職于“正義最后一道防線”的法官來說，某種程度上，“不可收買”確實比學(xué)識更重要些。一個法官容易被收買，也就不會按學(xué)識斷案，而是恣意妄為，那么無論法官有多好的學(xué)識都無助，甚至某種時候，法官會利用學(xué)識來曲解法律，為枉法裁判添加合法的注腳。曾經(jīng)有西方的法官在一次研討會上說過：“實際上，我只要找到一位品德良好的紳士就可以了，當(dāng)然，如果他正好懂得法律就更好了。”看來，必須注重法官本身的修養(yǎng)與品質(zhì)，古今中外亦然。 |
|
|
|
|