|
為促使樓市回暖及恢復市場信心，近日全國地方政府救市大潮愈演愈烈。據不完全統計，目前全國已有多個地方政府紛紛以減稅、推行貨幣補貼及降低準入門檻等一系列積極的利好政策，以期市場重回健康的軌道。而針對近期以來一些地方政府頻頻出臺的救市行動，中央采取的是“默認”態度。
關鍵時刻的“默認”就是默許。這還不算，另據報道，日前，住房建設部已向上層提交“放松”房產調控政策的方案。全國工商聯住宅產業商會會長聶梅生表示，房貸新政在下個月出臺有一定可能性。
種種跡象表明，即便就是遭到了太多的反對，“救樓市”具體在各級政府那里，已然是各種具體和即將采取的實際行動了。因此，救市的道德和輿論風險既然已經無暇顧及，“是不是應該救市”的問題，已經轉化為“應該采取何種程序、途徑、方式救市”的問題了。
反對救市的理由有很多，比如樓市當前狀態，比如民生現狀，比如經濟發展規律，如此等等。力挺救市的理由，似乎也很充分：在當前金融危機形勢下，救樓市幾乎是唯一強有力的拉動內需的增長點，同時，救市可以間接拉動幾十個行業、上百個產業的發展。
有了金融危機作為擋箭牌，救市自然少了很多壓力。但同時我們應該認識到，應對金融危機，在擴大內需、保經濟增長上，各級政府應該有更長遠的眼光、廣闊的視角。原因很簡單，我們沒有理由淡忘房地產之于美國金融風暴的教訓；同時，因為時機和條件已經今不比昔，更不能有簡單救市便會使樓市回歸鼎盛時期的凌厲浮躁心態。
因此，對各級政府而言，唯有多維地開拓提振消費、擴大內需的途徑和渠道，唯有深入挖掘各方面的巨大潛力，才能廣泛積蓄力量；單就救樓市而言，更要有統籌考慮問題的長遠眼光。比如有論者就指出，將8億農民的消費啟動起來，就可以拉動低迷的消費，有效克服出口下降對經濟拉動力的減弱；同時，基礎設施建設投資，對經濟的拉動力量也應得到應有的重視。
所以，在救樓市時機、方式、程度等方面的選擇上，各級政府應該把握好合適而合理的“度”。同時，我們應該認識到，各級政府為應對金融危機而出臺的各種政策和措施，唯有得到公眾的積極回應，才能得到具體的轉化，取得預期的成效。這就要求各級決策者制定各種政策、做出各種決策的時候，擯棄急于求成的心態和短視的眼光：既要認識到當前時期救樓市效用的有限，應該放眼長遠，把握好合適的“度”，又要有廣闊的視角，在開拓提振消費、擴大內需的途徑和渠道上，做出更多積極努力。
|