國家稅務總局原副局長、中國總會計師協會主任楊崇春透露，個人所得稅“推行以家庭為單位進行綜合扣除”，國家相關部門已經在研討中，他還建議繼續提高個人所得收入的扣除額(據9月15日《東方早報》)。

　　近幾年來的個人所得稅改革，并沒有觸及目前個稅制度的弊端所在，個稅制度在推進社會公平和社會改革方面可以說已經弊大于利。推行以家庭為單位進行綜合扣除的個稅制度，將是我國個稅制度的一大進步，同時需要在此基礎上，進一步徹底解決目前個稅制度的弊端。
　　目前，貧富差距讓個稅調節社會公平的作用微乎其微。例如目前出現的食利階層，家產上千萬乃至上億，如果他們不工作，沒有工資性收入，那么基本上無法收到他們的個人所得稅。而一個公司職員，可能一個月也就收入只有區區數千元，每個月交的個稅可能比富翁多。目前的個人所得稅僅僅對增量部分征稅，卻對于存量部分置之不理，在貧富差距非常顯著的今天，已經難以起到調節社會公平的作用了。因此，對家庭財產的存量部分征稅，將是未來個稅改革需要考慮的重要問題。
　　此外，目前個人所得稅制度仍停留在計劃經濟思維，僅僅關注個人收入，而不管其生活支出。我國的個人所得稅是分類征收制度，就是把各類收入分開進行征收，而發達國家個稅大多是綜合征收，即根據其家庭所有成員的收入和支出狀況，決定個稅的征收數額。在綜合征收之后，如果家庭支出困難的，政府還會退稅或者給予補助。我國目前的個稅征收方式來自于計劃經濟時期，弊端是十分明顯的。
　　在計劃經濟體制下，所有的家庭成員幾乎都有工作，也有社會保障和各項福利，對家庭成員的收入分別征稅問題不大。但是在經過多年市場化改革之后，各家庭的就業情況差異巨大，家庭支出的需求更是天壤之別。有的家庭所有成員都就業，而有的家庭只有一人就業，卻要贍養一家老小。有的家庭早已經在住房改革之前分配到了公有住房，而有的家庭卻背負著沉重的房租或者房貸負擔。目前的個稅制度卻無視這些差異，不問青紅皂白一律按照統一標準征稅。
　　我們不妨設想，如果一個年收入10萬的貌似高收入職工，卻需要在供房的同時贍養一家老小5口人，在北京這樣的城市，即使沒有老年人的醫療支出，他的家庭也很可能僅僅只是溫飽，但是每年還要向其征收1萬多元的個人所得稅，顯然有點不近情理。因此，綜合家庭收入支出情況征收個人所得稅，是我國個稅改革的必要之舉。
　　總之，在經過三十年的改革開放之后，我國的社會結構和經濟運行方式已經發生了巨大變化，個人的收入來源和家庭狀況也發生了巨大變化。目前的個稅制度已經遠遠落后于經濟和社會發展，不僅不能調節社會公平，反而可能擴大貧富差距。因此，只有充分考慮我國目前的社會現狀，不斷推出“個稅以家庭為單位征收”這類改進措施，設計一個全面合理的綜合個稅制度，才有可能在征稅環節上推進社會公平。