來自國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)是：2007年，我國(guó)城鄉(xiāng)居民人均可支配收入差距達(dá)到9646元，是改革開放以來差距最大的一年。全國(guó)人大農(nóng)業(yè)與農(nóng)村委員會(huì)委員李登海提出：政府應(yīng)該適時(shí)、適度上調(diào)糧價(jià)，以保護(hù)和提高農(nóng)民種糧的積極性。這個(gè)意見很具有代表性，談起農(nóng)民收入，最高調(diào)的聲音歷來是呼吁政府大幅提高農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格。(《中國(guó)產(chǎn)經(jīng)新聞》)

　　提價(jià)有兩種方式，要么是提高公共財(cái)政補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)，在不加重公眾生活負(fù)擔(dān)的前提下實(shí)現(xiàn)農(nóng)民增收。但增收的幅度相當(dāng)有限，以畝均再增加100元計(jì)，全國(guó)18億畝耕地，需補(bǔ)貼1800多億元，加上對(duì)草場(chǎng)、林場(chǎng)、養(yǎng)殖場(chǎng)大體相等幅度的補(bǔ)貼，所需資金要翻倍。以畝均再增加300元計(jì)，所需資金會(huì)在萬億元左右，公共財(cái)政補(bǔ)貼不起不說，即便咬牙補(bǔ)貼了，以中國(guó)農(nóng)民人均占有的那么一點(diǎn)耕地計(jì)算，以其所得用來填補(bǔ)城鄉(xiāng)間巨大的收入差距，無異杯水車薪。
　　第二種方式，是學(xué)韓國(guó)、日本實(shí)行“世界上最嚴(yán)厲的農(nóng)業(yè)保護(hù)措施”，在不大幅提高財(cái)政補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)的前提下強(qiáng)行提高農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格。然而即便是農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格翻倍，也未必能將農(nóng)村居民人均純收入提高到城鎮(zhèn)居民的五成左右，因此引發(fā)的通貨膨脹，卻可能比10級(jí)地震更加猛烈，造成公眾生活質(zhì)量急劇下降外，還會(huì)造成消費(fèi)萎縮、企業(yè)成批破產(chǎn)。
　　主要依靠行政手段提高農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格填補(bǔ)日益擴(kuò)大的城鄉(xiāng)收入差距，其情殷殷，其盼切切，其行卻不可取。要填補(bǔ)城鄉(xiāng)收入差距，首先是要明確：農(nóng)民收入低，主要是因?yàn)槿司�耕地太少。農(nóng)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)相比，知識(shí)含量相對(duì)低，贏利能力弱，因此除非能大幅提高人均耕地面積，差距是填補(bǔ)不起來的。
　　農(nóng)業(yè)人口人均耕地面積要大幅增加，靠的就是城市化，讓越來越多的農(nóng)民進(jìn)城。留在農(nóng)村的人少了，人均耕地面積就大幅增加。近兩年來，因?yàn)樵絹碓蕉嗟娜诉M(jìn)城打工去，許多湖北農(nóng)民得以租種他們留下的土地，已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了收入翻倍。
　　要進(jìn)一步加快中國(guó)城市化的步伐，必須注意兩點(diǎn)：一、城市化是全方位的城市化，以政治干預(yù)猬集資源于特定地域，特別著眼于特定地域的城市化，效果有限而成本極高，甚至?xí)�成為真正的全面城市化的絆腳石；
　　二、城市化不僅是要掃清人為設(shè)置的對(duì)流動(dòng)人口居留本地的種種限制，更重要的還在于促進(jìn)就業(yè)使他們有工開，有固定收入可期，于是要進(jìn)一步扶助民生、提高公眾收入在初次分配中的比例，以刺激內(nèi)需，同時(shí)要大幅降低準(zhǔn)入門檻，刺激公眾的創(chuàng)業(yè)熱情。