投資銀行摩根大通周二稱，中國政府正在認真考慮一項總金額至少達2000億~4000億元人民幣的經濟刺激方案，其資金規模相當于中國國內生產總值（GDP）的1.0%~1.5%，并可能于年底前放松貨幣政策。摩根大通首席中國經濟學家龔方雄在一份報告中稱：“該方案將包括減稅、穩定國內資本市場以及支持房地產市場健康發展的多項措施。”但是國家相關部門紛紛表示對此毫不知情。

　　刺激啥都別刺激樓市

　　世界經濟增速放緩已成各國政要最為頭疼的問題。今年1月，美國總統布什就宣布包括臨時減稅及其他措施在內總額高達1500億美元的經濟刺激計劃。如果說中國目前也在考慮經濟刺激計劃的話，那既是基于國際形勢，更是基于國內現實和民生考慮，比如稅負過重就是一個亟待解決的問題。
　　值得注意的是，在摩根大通的報告中，這個經濟刺激計劃還包括刺激樓市——雖然稱為“支持房地產市場健康發展”，但既然是經濟刺激計劃中的一部分，“支持樓市”實質上是“刺激樓市”的意思，這馬上讓人和前段時間一些專家倡導的“救市論”聯系在一起。
　　房地產作為支柱性行業，與家具、家電、建材等70多個行業密切關聯。換句話說，房地產是中國經濟的重要組成部分，刺激經濟時不可避免要刺激樓市。但在我看來，經濟固然需要刺激，但刺激樓市卻要格外謹慎，這有幾方面的原因。
　　其一，房價目前正在理性回歸，如果突然刺激樓市很可能刺激房價反彈。尤其是第二套房貸政策出臺后，房屋交易量從南到北大幅萎縮、房價不斷下行、觀望氣氛濃厚，房價越是上漲過快的城市，價格下降越是明顯，這個結果得來十分不易。如果在房價還沒有回歸到合理價位之前就倉促救市，很可能讓之前的調控成效付之東流。
　　其二，除深圳等個別城市外，大部分城市的房價還維持在較高水平，開發商依然維持著暴利。所謂刺激樓市，就是刺激樓市產銷兩旺。如果銷售旺盛，開發商沒有資金顧慮，很可能重演過去的捂盤囤房、忽悠買房人超前消費等。如果說，樓市多次調控的一個指向是抑制開發商暴利，那么，在開發商依然存在暴利的情況下就救市，顯然與調控目的相背離。
　　其三，刺激樓市必然要刺激消費，但目前消費者在住房消費上并不是十分理性，該租房的卻買房，該買小房子的卻買大房子。如果說樓市調控、樓市觀望的過程，是對消費者進行理性消費訓練的話，那么客觀地說，訓練時間還很短暫，訓練結果還不理想。在消費理性欠缺的情況下，刺激消費又可能重演過去刺激買房人超前消費的一幕。如此，將會影響到樓市的可持續發展。
　　其四，樓市目前的調整狀態大幅減少了地方政府的財政收入，按理說，地方政府將被迫尋找第二財政、第三財政增長點。如果現在刺激樓市，一些地方政府很可能就放棄其他資源開發，繼續熱衷于土地財政，導致地價、房價像過去一樣雙雙持續上漲，而忽視保障房建設。
　　其實，樓市一直處于發展狀態，并沒有萎縮多少。國家統計局公布的最新數據顯示，今年上半年，70個大中城市房屋銷售價格同比上漲10.2%，漲幅比上年同期高4.2個百分點。這種情況還需要刺激嗎？
　　我并非反對經濟刺激計劃，而是希望有關方面在刺激經濟時要考慮到樓市的現實：房價依然很高，開發商依然存在暴利，買房人依然欠理性，地方政府沒有擺脫土地財政。即便是說必須刺激樓市，那也是要通過拯救樓市的弱勢群體來刺激經濟，比如，可出臺“‘房奴’拯救計劃”，減少“房奴”還款壓力，以增加買房人在其他方面的消費——其實這也是經濟刺激方案的一種。