《出口收結匯聯網核查辦法》的出臺應是希望通過將企業出口收結匯情況與海關貨物比對，以甄別貿易項下的資金流入背景，保證我國出口及收結匯的真實性。無疑，這一舉措意在屏蔽貿易項下的“熱錢”。

　　看不見、摸不到的“熱錢”讓人猜不透來路、想不通去向，實在是個大問題。但筆者個人認為，僅從《辦法》來操作管制，恐怕只能對最一般的異常外匯進出有所威懾。那些以投資形式或經由私募基金、地下錢莊等通道涌入的熱錢，仍逍遙于監控網的“盲區”。
　　不久前，社科院有報告估測中國當前熱錢規模在1.75萬億美元，形勢似乎相當危急，于是，便很有些人將中國經濟運行中的種種亂象統統推給熱錢。既然“管控熱錢”的重要性無形中被迅即放大，自然有關部門也只得接下這個“無法完成的使命”。問題的核心在于，真有必要下如此大力氣于“防堵”嗎？熱錢真的就那么危險嗎？
　　筆者向來不否認，熱錢的流入確實會影響中國貨幣政策獨立性。但如調控熱錢的出發點是由于熱錢帶有“原罪”，一味將我國經濟內在的種種問題，如股市震蕩、樓市困局，乃至未來的中國經濟減速等統統歸于熱錢，怕是再次混淆了風險的因果次序，不僅冤殺熱錢，而且管控目的也難以達到。
　　先看股市。記得QFII產生于2003年7月，即便隨后熱錢便進入國內，但上輪熊市事實上到2005年中期才中止，其中，記得QFII買過“德隆”的“老三股”，也踩中過“業績地雷”，一度業內都猜測“洋槍隊”是“出口轉內銷”的“干活”。而本輪熊市純粹是信心和比價體系崩潰所致，怪不得熱錢！此外，熱錢進入中國，目的至少是保本，資金性質頂多風險中性，但眾所周知，敢大比例押注中國股市，卻非要有相當的風險愛好不可。
　　再看樓市，盡管最近兩年外資基金買入某某樓宇的新聞不斷，但從時間分析，總讓人覺得可疑，似乎外資在中國人都不看好樓市的時候還在進場。再退一步，民怨所指多是住宅價格，而熱錢真要進入樓市，恐怕還是應以高端的商務樓宇為最好的標的，畢竟整租整售相對容易。而住宅項目的零售、分租交易成本都過高，由是觀之，中國樓市因價格高燒而上下兩難，恐怕還是由地方政府、開發商等各色“國軍”承擔責任比較合理。
　　至于說到熱錢與中國經濟的風險，則更是顛倒因果。熱錢進來的目的是看好人民幣升值，如果有朝一日夾著尾巴逃走那是因為不看好中國經濟前景，從這個角度上來講，熱錢和中國是完全意義的利益相關者。對待主動溜進咱自家門兒里的錢，還是想辦法留下比較好。因此，筆者一直主張“招安熱錢”，重在疏堵結合———下大力氣于“堵”，成本無疑極高；強調“只入不出”，理想主義色彩更濃。而想辦法塑造好中國制造的前景，維護好經濟繁榮的形象，增強自信的同時，也提升熱錢對中國的信心，最終解決這幫“沒素質”的熱錢“大進大出”招人煩的臭毛病，符合中國的長遠利益。
　　中國總要成為一個受尊重的大國，人民幣總要成為國際貨幣。因此，看好中國不是熱錢的錯，人民幣和中國資產有“粉絲”總不是壞事。關于熱錢這件事，還是先摘掉“有色眼鏡”，再“化敵為友”，最終讓它們“落地生根”吧。

（作者系中國信達資產管理公司研究中心研究員）