歐盟統(tǒng)計局4月16日公布的數(shù)據(jù)顯示，歐元區(qū)3月份消費(fèi)者價格指數(shù)(CPI)較上年同期升幅為3.6%，創(chuàng)歷史新高。歐元區(qū)通脹率自去年9月份以來已連續(xù)7個月高于2%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于歐洲央行所設(shè)定的2%的目標(biāo)上限。而芝加哥聯(lián)邦儲備銀行日前也表示，3月份美國全國活動指數(shù)的三個月移動平均值連續(xù)第四個月非常接近低于-0.70的分水。

    在經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)一段時期的擴(kuò)張后，三個月移動平均值低于-0.70則暗示經(jīng)濟(jì)衰退已經(jīng)開始的可能性不斷上升，美經(jīng)濟(jì)或繼續(xù)走軟。（4月21日《中華工商時報》、《華爾街日報》）

    事情其實(shí)很簡單，作為中國貿(mào)易主要對象國的歐美等經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)增長與衰退直接關(guān)系到中國的經(jīng)濟(jì)體生存現(xiàn)狀，歐美等經(jīng)濟(jì)體若倒下去了，中國經(jīng)濟(jì)也在劫難逃。中國與歐美諸國之關(guān)系，不僅是表面上看似貿(mào)易順差的消解，而是從根底上直接摧毀中國以出口為主企業(yè)以及非出口企業(yè)的經(jīng)濟(jì)體。畢竟經(jīng)濟(jì)鏈條決定著企業(yè)體的高度關(guān)聯(lián)性，可能有的企業(yè)并不出口，但是它可能為出口為主企業(yè)提供零部件、原材料，乃至分工合作。
    而內(nèi)部環(huán)境又多不善之處，比如貨幣緊縮政策導(dǎo)致民營企業(yè)或民間經(jīng)濟(jì)體的信貸出現(xiàn)極度匱乏，比如國際大宗商品大幅度上漲（美國原油價格已達(dá)117美元/每桶大關(guān)，相關(guān)人士分析預(yù)測還將上漲）帶來生產(chǎn)成本上漲壓力。內(nèi)憂外患之際，這些企業(yè)的市場空間受到出口壓制，直接的后果就是破產(chǎn)、倒閉。實(shí)體經(jīng)濟(jì)的坍塌，就是工人失業(yè)的代價。
    工薪階層丟了飯碗是最壞的事情。連基本溫飽也解決不了的時候，社會的安定以及經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展也就不用談了。記得亞當(dāng)·斯密大致說過一段話，在經(jīng)濟(jì)不景氣或衰退的年頭，社會生產(chǎn)需求則大大降低，如果極少數(shù)富裕階層能夠維持生活一年的話，那么窮人的生活能夠維持一個月或者兩三個月的光景，就是了不得的事情了。什么意思？一旦經(jīng)濟(jì)衰退，社會生產(chǎn)力普遍降低，提供就業(yè)的機(jī)會就會大大減少，對于大多依靠工資性收入為主的工薪階層而言，因?yàn)樗麄兒苌儆袑捲５腻X（儲蓄）以備不時之需，也便無法應(yīng)付接下來的生活。
    當(dāng)如中國經(jīng)濟(jì)排頭兵的沿海經(jīng)濟(jì)區(qū)、珠三角、長三角等地的經(jīng)濟(jì)體，業(yè)已因資源荒、生產(chǎn)成本上漲以及企業(yè)資金鏈條斷裂等而大面積倒閉、也將不保的時候，那說明中國經(jīng)濟(jì)的根子里已經(jīng)出現(xiàn)了問題。這根子里的問題通過外部因素的作用，只是加快了它的進(jìn)程與步伐而已。即使沒有外部因素的作用，或許能夠多喘息幾天，喘息也不過是病人的奄奄一息，終究難以為繼。
    走到今天的中國經(jīng)濟(jì)，可以這么說，三十年的改革開放成就有目共睹，它解決了十幾億人口的溫飽問題，它打開了社會創(chuàng)造財富價值的動力，它給予人以自由充分的勞動展示以及勞動報酬機(jī)會，但是，在這一發(fā)展過程中存在的矛盾也越來越突出、越來越明顯，這就需要新的改革動力與市場血液的注入，才能夠保持中國經(jīng)濟(jì)的鮮活力量。打個簡單的比方，原來的經(jīng)濟(jì)模式可能取得一時的經(jīng)濟(jì)增長，可今天它已經(jīng)無法滿足市場自行發(fā)展過程中需要的機(jī)制支持了。
    在我看來，當(dāng)前迫切需要的就是機(jī)制更新，才能挽回經(jīng)濟(jì)衰退下滑的風(fēng)險：
    其一，應(yīng)全面徹底推進(jìn)市場化改革。市場經(jīng)濟(jì)的好處這里不必贅言。市場化改革包括現(xiàn)有金融體制、財稅體制以及打破壟斷行業(yè)等諸多方面。這樣可以在難以預(yù)料的市場風(fēng)險中，使得每個經(jīng)濟(jì)體通過自己的能力大小、經(jīng)營狀況去掌握自己的命運(yùn)。比如在資源配置方面，不再受政府管制或者不受政府調(diào)控（權(quán)力向來不是公正的），通過市場機(jī)制自行發(fā)揮調(diào)節(jié)作用——如果，一家企業(yè)需要融資、需要信貸，可以通過公平、公正的渠道獲得貸款，效益好、前景好的企業(yè)自然能夠得到資本和資源的垂青，資產(chǎn)劣、績效低的企業(yè)肯定無人光顧。而非當(dāng)前政府偏向于壟斷企業(yè)，民營中小企業(yè)根本融不到資。事實(shí)上，當(dāng)前社會投資過熱以及流動性過剩，不是在民間，而是在政府或國有經(jīng)濟(jì)體。再比如，在應(yīng)對經(jīng)濟(jì)風(fēng)險方面，市場會自動發(fā)揮它本身的功效，選擇生存或是死亡，經(jīng)濟(jì)體會選擇或自由結(jié)合抗風(fēng)險（企業(yè)整合）、或自愿倒閉，它比政府調(diào)控更起好作用。市場經(jīng)濟(jì)本身就具備自我保護(hù)的意識——“在危難中求得永生”功能。
    其二，制度是市場化改革的生命。如果沒有制度保證，市場化改革也僅是糧草未動兵馬先行，導(dǎo)致的結(jié)果就是后勁不足。這三十年的改革之路正能夠說明這個問題。鄧小平在1986年6月28日的中央政治局常委會上就曾明確指出政治改革的必要性，“我們所有的改革最終能不能成功，還是決定于政治體制的改革。只搞經(jīng)濟(jì)體制改革，不搞政治體制改革，經(jīng)濟(jì)體制改革也搞不通，因?yàn)槭紫葧�遇到人的障礙。”其實(shí)早在抗日戰(zhàn)爭時期，鄧就提出類似的觀點(diǎn)：“假如說西歐共產(chǎn)黨帶有若干社會民主黨的不良傳統(tǒng)，則中國黨或多或少帶有一些國民黨的不良傳統(tǒng)，某些同志的以黨治國觀念，就是國民黨惡劣傳統(tǒng)反映到我們黨內(nèi)的具體表現(xiàn)……以黨治國的國民黨遺毒，是麻痹黨、腐化黨、破壞黨，使黨脫離群眾的最有效辦法。我們反對國民黨以黨治國的一黨專政，我們尤其要反對國民黨的遺毒傳播到我們黨內(nèi)來。”
    以上兩點(diǎn)正是改革的必要與根本，把國民利益放在第一位也是不容置疑的。于是，拯求經(jīng)濟(jì)就是拯救民生；應(yīng)對國際經(jīng)濟(jì)下滑波及中國經(jīng)濟(jì)也務(wù)必從根本上改革。
    至于其他暫時性的措施，比如減免稅費(fèi)、穩(wěn)定民營企業(yè)在貨幣緊縮政策下的貸款融資問題等，我在他文已有論述，不言也罷。