珠海宣布暫停一切形式的戶口遷入。據透露，隨著珠海12年免費教育、全民醫保、老年人免費乘車等民生政策的實行，大規模增加的人口勢必帶來巨大的公共財政壓力，這可能是政府決定停止購房入戶政策的一個重要原因；而諸如夫妻投靠入戶等政策，近期內肯定會恢復正常，“最多做一些細微調整”。（4月16日 《南方都市報》）

    戶籍制度改革久為熱點，關鍵在于它負載了公民關于社會公平的諸多期許。然而，購房入戶之類的政策很難說符合戶籍改革的本意。因為，這種政策的初始目標不在于滿足公民遷徙自由的權利，而在于借此達成增加地方財力的目的。正如珠海一位官員所言，購房入戶在促進房地產勃興、拉動珠海經濟發展方面有很大貢獻。如果一項政策并非基于權利的考慮，而是窺覲于“貢獻”，那么當它的收益小于支出的時候，被斷然廢止實在不是什么意外的事情。這就是珠海購房入戶式戶籍改革的宿命，其實在其他一些城市也早有上演。
    中國戶籍制度改革之所以步履蹣跚，原因在于一個薄薄的戶口本與太多的利益糾纏不清。戶籍改革本應是一個去利益化的過程，但在具體操作中，一些相關部門似乎無意于改變現有的利益格局，反倒積極地以城市居民福利為誘餌，與期望進入城市的公民之間“討價還價”。比如在所謂的“購房入戶”政策下，戶口流動看似獲得了一定程度上的自由，但這種自由需要金錢來贖買。公民購房在地方政策的強烈暗示和引導下，不過是以拉動地方經濟（最終目的是增加地方財政收入）為代價，換取了一張享用城市福利的證明。
    舊的戶籍制度所存在的問題，就在于人為地劃分公民類別，并賦予不同的福利等級。購房入戶式的戶籍制度“改革”徒有改革之名，實際上是在強化著這種權利不平等。這樣的牟利式改革在不止一個城市陷入死胡同，其實是理所當然的事情，并不值得惋惜或者悲嘆。而且，這樣的政策并非戶籍制度改革的方向，其敗績顯然無法說明戶籍制度改革本身應當受到質疑或指責。恰恰相反，厘清戶籍改革的目的，理順戶籍改革的思路，這才是當務之急，而牟利式改革必當拋棄。
    從珠海等城市購房入戶政策陷入尷尬的現實，應當給真正的戶籍制度改革以有益的啟示。戶籍制度改革不能再局限于一地一域的零星探索，而是要在全國統一制定法律和政策的高度上展開。而這樣事關公民基本權利的大政，不應再局限于一個或幾個部門的權力爭執和利害較量，而應該在全國人大或國務院的主導下積極尋求對策。更為關鍵的一點是，戶籍改革必須剝離利益勾連，更不能成為牟利工具。在推進公共服務特別是社會保障均等化的同時，切實落實公民自由遷徙的權利，這才是戶籍制度改革的本意。