|
近日出版的《1993-2006中國私營企業大型調查》一書顯示，中國私營企業主的政治態度表現出鮮明的利益特征，更多地體現在經濟層面。在最近一次的調查中，28.8%的私營企業主認為“爭取當人大代表、政協委員”最為迫切。（10月30日《中國青年報》）
早在兩年前，由中央統戰部、全國工商聯、中國民（私）營企業研究會共同組織的一項調查就表明，私營企業主中中共黨員的比例已經占到33.9％。這個比例比工人、農民、知識分子群體中的黨員比例高出不少，說明私營企業主群體參與政治的積極性普遍較高。如今，在私營經濟快速發展的大背景下，近30%的私營企業主認為“爭取當人大代表、政協委員”最迫切，這從另一個側面反映了他們日益強烈的參政愿望。
私營企業主進入人大、政協，有利于人大、政協機關擴大組成結構的代表性與廣泛性，更好地履行參政議政職能。而從一般角度分析，一些私企老板希望通過當人大代表、政協委員的方式參政，主要有以下兩方面的動因。一是宏觀上的政治利益訴求。私企老板以人大代表、政協委員的身份參加“兩會”，參與國家和地方的立法活動及有關方針政策的制定，有利于切實維護私營企業主群體的利益。二是微觀上的經濟利益訴求。在權力仍然是資源配置的重要砝碼的國情條件下，私企老板如果當上人大代表、政協委員，有助于自己的企業與政府及有關部門形成良好的關系，從而把生意做大做好，謀取更多的經濟利益。
每個公民都有參政的權利，私企老板的上述兩種參政動因均無可厚非。但是，少數私企老板爭取當人大代表、政協委員，事實上還存在著另一種“參政”動因，那就是把人大代表、政協委員身份當成一頂“紅帽子”，企圖給自己的企業經營或其他社會活動涂上“保護色”。正如第九屆全國人大代表、長春中日聯誼醫院教授王維忠所言，一些像劉涌（原沈陽市人大代表、沈陽嘉陽企業集團董事長，2003年12月22日被最高人民法院以故意傷害罪等罪名判處死刑并執行死刑）、桑粵春（原全國人大代表、長春吉港集團總裁，以貪污罪、合同詐騙罪等罪名被判死刑，2006年9月29日被執行死刑）這樣的所謂的“民營企業家”削尖了腦袋往各級人大里鉆，他們并不具備擔任人大代表的素質，更不能代表人民群眾的意愿，這種利用人大代表身份犯罪的現象令人警醒。
其實，按照法律規定，人大代表和政協委員享有的“特權”并不多，如人大代表只是在人代會和人代會常委會上的發言和表決不受法律追究，未經同級人大機關批準不受逮捕或刑事審判。所以劉涌、桑粵春之類私企老板，或許對這樣的法定“特權”并不看重，他們真正感興趣的是某些“法外特權”———借助人大、政協的平臺編織出一些特殊的關系，為他們的違法犯罪活動打造強硬的后臺，尋求可以仰仗的保障。劉涌、桑粵春等人“參政”曾經獲得的成功，無形中對另一些動機不純的私企老板產生了誤導，使得后者堅信，一旦當上人大代表、政協委員，就可以享有“法外特權”，受到特別關照，可以放縱恣睢為非作歹而無人敢把他們怎么樣……
總之，在依法維護私營企業主參政權利的同時，必須對少數私企老板的另一種“參政”動因保持高度警惕。
|