| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
最新研究和統計表明，美國人也在品嘗著掉隊的滋味。
和全球化同步，財富集中的速度不斷加快。與之相應，貧富分化趨勢似在全球更大范圍內蔓延。以前，多在最貧窮國家和發展中國家出現的財富向少數人迅速集中的現象開始沖擊最富有國家人民生活。其實，這并不是新鮮事。
美國國稅局最新數據顯示，最富有人士的收入在國民收入中所占比例升至二戰結束以來的最高水平。最富有的1%美國人占有該國2005年全部國民收入的21.2%，這一比例大大高于2004年的19%，并超過了2000年20.8%的歷史最高紀錄，當時美國股市正處于上一輪牛市的頂點。而收入居后的那部分美國人只擁有全部國民收入的12.8%，低于2004年時的13.4%、2000年時13%的水平。
IMF（國際貨幣基金組織）發現，全球化總體上增加了世界的財富。但世界大多數國家低收入就業者在過去20年中的收入增長速度不及高技能就業者。窮人和富人之間的收入差距一直在拉大。
貧富分化是極具刺激性的政治經濟議題，也是心理容易失衡者面前揮之不去的一塊紅布。反全球化人士以此為武器，攻擊開放市場帶來的科技進步、外國投資和自由貿易。然而，全球化進程中出現的貧富分化應該由全球化負責嗎？
通過廣泛的自由貿易，全球化逐步改變著財富在各個經濟體之間的分配，而經濟體內部的分配更多地取決于其他因素。全球化的直接后果是增加了所有人的機會，但這些多出來的機會的分配方式并不由全球化決定。
設想小學里的一個普通班級，除了文化科目考試之外沒有校際學習競賽。文化科目考試的成績就成為評價一個學生學習能力的惟一標準。引入各類校際學科競賽后，學習能力有了更多評價指標，學生也有更多機會展示自己的潛能。問題是，這一開放過程的結果，一定會導致新增機會向學習能力強的學生集中。在他們越來越光彩照人的同時，學習能力弱的學生的處境變得更暗淡。顯然，增加機會與改善機會分配是不相干的兩回事。如果聽其自然，貧富分化將是全球化一個致命的副產品。
人們常說：機會屬于有準備的人。誰是有準備的人？積累在先的人。抓住投資機會需要已經積累形成的資本，抓住工作機會需要已經積累形成的技能，而在信息尚不能自由流動的經濟體，知道機會所在還需要已經積累形成的人脈關系。
可見，決定新的機會分配方式的，是舊的分配機制。換言之，決定全球化進程中誰得利最多的，恰恰是先于全球化存在且不為全球化所動的那些“傳統”。破除“傳統”，由外而內的全球化起不了作用，惟一的出路是內部改革。
反全球化浪潮現已擴展到美國、歐洲及亞洲部分地區，成為進一步實現貿易、投資和勞動力流動自由化的障礙。反全球化的絕大部分訴求建立在正當、正確的基礎上，可惜矛頭指向錯了。把全球化看作萬靈藥，輕視改革，才是一個又一個經濟體內部貧富分化失控的根本原因。
一個不斷開放中的市場經濟體，只有一件事必需政府干預：堅持改革。 |
|
|
|
|
|
|
|