因為大量廉價藥在市場上長期“冬眠”不醒，一些病號只能望病興嘆，甚至變得孤立無援。國家一方面應積極嘗試建立廉價特效藥儲備制度，另一方面，也必須確保醫院為廉價藥大開“綠燈”。
　　國家發改委藥品價格評審中心副主任盧風霞15日在中歐國際工商學院舉行的第三屆“中國健康產業高峰論壇”上說，現行國家藥品定價原則處于不斷完善之中，目前正在探索將藥品臨床價值列入定價因素。國家發改委官員稱，大量質優價廉的廉價藥因利潤不高而無人生產。(《長江商報》9月16日)

　　應當說，完善后的國家藥品定價機制一旦啟動，會給生產質優價廉的藥企帶來生產動力，它不僅能使廉價救命藥重新返市，更為重要的是，會給老百姓“看病貴”的堅殼撕開一條口子。
　　所謂廉價藥，是指各類醫療機構普遍使用的、用于常見病和多發病的治療和搶救性藥物。由于利潤低，這類藥品中的許多種，已在市場上慢慢消失。一些有效而常用的廉價藥，不是在市場上多年不見，就是經常斷貨。
　　正因為有大量廉價藥長期“冬眠”不醒，一些病號只能望病興嘆，甚至變得孤立無援。譬如說，上海一名六歲的孩子因為缺藥而命懸一線，他急需的“救命藥”不過是一種十幾年前普遍應用于臨床、每支只有2元錢的特效藥—————復方新諾明；可是病人家屬、醫生四處尋找，都買不到這種廉價藥，最后還是借助網絡的力量，在志愿者的幫助下才在江蘇興化的一家藥店里找到了它。而類似這種“急尋廉價救命藥”的事件，近年來在許多地方時有發生。
　　面對廉價藥紛紛退市，如果僅僅把板子打向藥廠，似乎也顯得有失公允。因為，追求利益最大化是企業的天性，也是它們的權利。許多廉價藥盡管藥效顯著但利潤極低，在微利甚至虧本的壓力下，指望市場化的企業充當救死扶傷的“活雷鋒”，恐怕并不現實。
　　市場經濟不是“萬能經濟”，它自身也存在很大的盲目性和局限性，有時候更需要政府這只“有形之手”及時出手，才能為市場經濟的健康運行“導航”，以及為失效的市場充當“指南針”。既然廉價藥在市場中有受排擠甚至遭淘汰之虞，而老百姓又須臾離不開它，則政府職能部門自然有義無反顧地站出來，喚醒“沉睡”的廉價藥的責任。
　　必須承認，目前國家正在探索的藥品定價原則，其主旨是想提高廉價特效藥的政府定價，讓生產廉價藥的企業有錢可賺，有利可圖。但是，筆者覺得，政府只做這一點還遠遠不夠，就目前來講，要想真正喚醒沉睡的廉價特效藥，至少還要做兩方面的工作：
　　一方面，國家應積極嘗試建立廉價特效藥儲備制度。世界上許多國家已建立起類似制度，比如，在歐美一些發達國家，由政府指定一些藥品廠家生產，然后在稅收、資金等方面給予一定的政策傾斜，保證這類藥品的穩定供應。在我國，不妨由國家向定點藥廠采購和財政補貼；抑或對承擔這些藥物生產的企業給予特殊的優惠政策，保障其合理利潤，調動其積極性。
　　與此同時，醫院要為廉價特效藥大開“綠燈”。一項權威調查顯示，年輕的臨床醫生對廉價藥的認識幾乎為空白，他們不愿或不敢給病人開廉價藥。筆者的家人在醫院當醫生，也非常認同這項調查結果。大家明白，整個藥品市場80%的藥品都是通過醫院流通的，如果醫生不愿或不敢給患者開廉價藥處方，那么這些對治療最有效、最經濟的藥品，就很有可能被永遠打入“冷宮”。因此，醫院和醫生作為廉價特效藥使用的最后一道關口，也必須修正自己的角色，真正把患者的利益放到首位。