日前，記者從信息產(chǎn)業(yè)部獲悉，自6月起，各省市在電信資費(fèi)套餐清理過(guò)程中，超過(guò)4萬(wàn)個(gè)夸大優(yōu)惠、資費(fèi)不透明等形式的套餐得到清理。（《上海證券報(bào)》9月13日

　　信息產(chǎn)業(yè)部電信研究院相關(guān)專家認(rèn)為，資費(fèi)套餐事實(shí)上是電信運(yùn)營(yíng)商之間競(jìng)爭(zhēng)的產(chǎn)物，但當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)趨向惡性時(shí)，一些貌似優(yōu)惠但實(shí)際上是存在資費(fèi)陷阱、欺詐的套餐也應(yīng)運(yùn)而生，不但擾亂了市場(chǎng)秩序，更損害了消費(fèi)者利益。信息產(chǎn)業(yè)部一下子清理超過(guò)4萬(wàn)個(gè)夸大優(yōu)惠、資費(fèi)不透明等形式的資費(fèi)套餐，應(yīng)該說(shuō)是實(shí)實(shí)在在地維護(hù)了消費(fèi)者的利益。
　　一個(gè)尷尬的現(xiàn)實(shí)卻是，雖然信息產(chǎn)業(yè)部清理了超過(guò)4萬(wàn)的資費(fèi)套餐，對(duì)電信運(yùn)營(yíng)商營(yíng)業(yè)收入的影響卻甚微。原因就在于，此前的一些套餐的出臺(tái)，是運(yùn)營(yíng)商之間資費(fèi)大戰(zhàn)的產(chǎn)物。而套餐從來(lái)都是只有新的競(jìng)相推出，卻沒(méi)有什么過(guò)時(shí)的套餐退出市場(chǎng)。換言之，一些幾年前甚至幾個(gè)月前推出的電信資費(fèi)套餐，在市場(chǎng)上早已無(wú)人過(guò)問(wèn)，信息產(chǎn)業(yè)部所謂的清理超過(guò)4萬(wàn)資費(fèi)套餐，用老百姓的話說(shuō)，不過(guò)是在替電信運(yùn)營(yíng)商“清理垃圾”。
　　事實(shí)上，電信資費(fèi)下降不僅是全球電信行業(yè)的趨勢(shì)，在國(guó)內(nèi)，隨著監(jiān)管機(jī)制的完善和運(yùn)營(yíng)商之間激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，電信運(yùn)營(yíng)商迫于壓力也極不自愿地降低資費(fèi)，消費(fèi)者更是切實(shí)體會(huì)到了通信資費(fèi)下降的好處。但正所謂“老虎生來(lái)就是要吃肉的”，電信運(yùn)營(yíng)商在迫于壓力降低資費(fèi)的同時(shí)，為了提高自身的收益，不可避免地要尋找“新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)”。于是，資費(fèi)套餐便成為他們明里撈取市場(chǎng)聲譽(yù)、暗地里獲得經(jīng)濟(jì)利益的“拿手好戲”。
　　國(guó)家發(fā)改委在今年年初公布的查處價(jià)格違法案件中，2006年全國(guó)查處通信價(jià)格違法案件同比上升65.59％，成為新增價(jià)格違法案件最多的領(lǐng)域。而懾于監(jiān)管和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的壓力，電信運(yùn)營(yíng)商已經(jīng)不敢進(jìn)行明目張膽的價(jià)格違法行為，而他們利用和消費(fèi)者之間的信息不對(duì)稱，推出名目繁多的資費(fèi)套餐，名為“回報(bào)消費(fèi)者”，實(shí)際上卻讓其在不知不覺(jué)中上當(dāng)受騙，成為隱蔽的違規(guī)違法斂財(cái)工具。
　　不可否認(rèn)，作為一種有效的市場(chǎng)營(yíng)銷方式，部分電信運(yùn)營(yíng)商推出的資費(fèi)套餐，確實(shí)給消費(fèi)者帶來(lái)了實(shí)惠。但是，名目繁多的套餐不僅讓消費(fèi)者無(wú)所適從，資費(fèi)宣傳過(guò)程中夸大資費(fèi)優(yōu)惠幅度，模糊資費(fèi)結(jié)構(gòu)和使用條件等問(wèn)題，擾亂了市場(chǎng)，這才是通信主管部門(mén)重點(diǎn)應(yīng)該清理的。如果僅限于清理那些已經(jīng)沒(méi)人使用的過(guò)時(shí)套餐，看起來(lái)“成效顯著”，消費(fèi)者卻難得實(shí)惠，到最后，不過(guò)是“好看不中用”的“數(shù)字游戲”而已。