| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-05-24 作者：韓涵（北京媒體從業(yè)者） 來源:新京報(bào) |
|
|
政府本身的特質(zhì)決定了，它應(yīng)當(dāng)是公眾利益的看護(hù)者，提供的是公共物品，滿足的是公共需要，而不是只為一小群人服務(wù)。一個(gè)社會(huì)最需要的不是錦上添花，而是雪中送炭。
日前，杭州市下發(fā)文件，決定從2007年開始，在全市范圍選擇有影響力和代表性的150名左右的民營(yíng)企業(yè)家，每年由市里統(tǒng)一組織，選調(diào)優(yōu)秀的各科醫(yī)務(wù)專家，分批為民營(yíng)企業(yè)家進(jìn)行健康體檢和療養(yǎng)休假。有關(guān)部門還將跟蹤了解民營(yíng)企業(yè)家的健康情況，建立民營(yíng)企業(yè)家健康檔案，為他們發(fā)放就診優(yōu)先卡。
首先得承認(rèn)，從保護(hù)納稅人權(quán)利角度看，政府給企業(yè)家提供免費(fèi)體檢，有其可取之處。法律規(guī)定“法律、行政法規(guī)規(guī)定負(fù)有納稅義務(wù)的單位和個(gè)人為納稅人”，企業(yè)家也是納稅人，現(xiàn)實(shí)中，政府嚴(yán)格要求公民或企業(yè)依法繳稅，現(xiàn)在政府關(guān)注企業(yè)家的健康，反映出納稅人權(quán)利的回歸和政府施政理念的變化。
不過問題在于，在社會(huì)的各個(gè)群體中，只有民營(yíng)企業(yè)家的健康狀況值得擔(dān)憂嗎？根據(jù)權(quán)威的資料，中國(guó)符合世界衛(wèi)生組織關(guān)于健康定義的人群只占總?cè)丝跀?shù)的15％，與此同時(shí)，有15％的人處在疾病狀態(tài)中，剩下70％的人處在“亞健康”狀態(tài)。可以斷言，在當(dāng)下醫(yī)療保健體系不發(fā)達(dá)的情況下，大多數(shù)社會(huì)群體的健康狀況都不會(huì)比民營(yíng)企業(yè)家好哪去，甚至可能更壞，從工人、農(nóng)民，到白領(lǐng)、家庭主婦……他們同樣需要經(jīng)常性的體檢，需要從醫(yī)生那里獲得健康指導(dǎo)，及時(shí)發(fā)現(xiàn)疾病并治療。
可現(xiàn)在，杭州市只是把部分優(yōu)秀民營(yíng)企業(yè)家的健康體檢給“包”了下來，沒有對(duì)其他社會(huì)群體的健康同等對(duì)待。這顯然違背了社會(huì)公平，人為制造出新的社會(huì)差別———民營(yíng)企業(yè)家是納稅人，普通公民也是納稅人，他們的納稅額可能相距甚遠(yuǎn)，但地位絕無高下之別，生命更無貴賤之分。
須知，政府本身的特質(zhì)決定了，它應(yīng)當(dāng)是公眾利益的看護(hù)者，提供的是公共物品，滿足的是公共需要，而不是只為一小群人服務(wù)。尤其是在目前貧富差距擴(kuò)大的情況下，杭州市這個(gè)偏愛的舉措，顯然忽視了大眾的心理承受能力，客觀上增加了富裕階層在社會(huì)中的優(yōu)勢(shì)和特權(quán)，損害了社會(huì)公正和凝聚力。
因此，政府如果要提供免費(fèi)體檢，就應(yīng)努力使之具有普遍福利的性質(zhì)，而不應(yīng)該沾染功利———誰對(duì)地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展貢獻(xiàn)大，誰就可以享受———哪怕你一分錢的稅都不繳，甚至要政府倒貼錢保障你，你照樣可以獲得。
有人也許會(huì)說，以目前國(guó)家的財(cái)力，為每個(gè)公民提供免費(fèi)體檢，國(guó)家承擔(dān)不起。且不說這種想法是否保守，可至少，以目前的財(cái)力，開始著手逐步建立起這樣的制度，絕非不切實(shí)際。而且，體檢這種只花“小錢”的前期醫(yī)療服務(wù)若能普及，將會(huì)大大降低后期疾病治療成本，減少公共衛(wèi)生上的龐大支出，于國(guó)于民都十分有利。
不過，即使逐步普及免費(fèi)體檢，那也不應(yīng)從民營(yíng)企業(yè)家開始———體檢所需要的幾百元錢，他們完全能輕輕松松掏出來———而應(yīng)從社會(huì)的最弱勢(shì)者開始，例如城鄉(xiāng)低收入家庭，他們的支付能力很低，健康保障十分薄弱，相信如果杭州市能優(yōu)先將免費(fèi)體檢的權(quán)利賦予他們，將不會(huì)有什么爭(zhēng)議。這就如國(guó)家對(duì)于義務(wù)教育的免費(fèi)，首先是針對(duì)農(nóng)民子女，當(dāng)然不會(huì)引起異議，倘若國(guó)家以社會(huì)貢獻(xiàn)和納稅額作為標(biāo)桿，首先對(duì)企業(yè)家的子女們實(shí)行義務(wù)教育的免費(fèi)，那無論如何都難以讓人接受———畢竟，一個(gè)社會(huì)最需要的不是錦上添花，而是雪中送炭。 |
|
|
|
|
|
|
|