|
奧斯卡獎向來被視為美國電影的“晴雨表”、“風向標”，被認為可以預示未來電影市場的走向。因此，每一屆頒獎結果出來，都會吸引全球很多人的眼光，引發很多業內人士和影迷的評論。
2月25日在柯達劇院舉行的第79屆奧斯卡金像獎頒獎典禮落幕，再一次引起了評論熱潮。許多人注意到了一些變化，今年的奧斯卡明顯多了幾分全球化的色彩，無論導演還是演員都不局限于美國，墨西哥、日本、西班牙、中國都有，此外，與以往的奧斯卡偏重政治選題的影片比起來，今年的評選結果明顯有重回娛樂化主流的傾向。
不過，從一個宏觀的視野來看，雖然有這些變化，與過去比起來，今年的奧斯卡并沒有發生重大的變化，我們從提名和獲獎的影片中依然可以看到主流價值觀的強大影響力。
除去各種技術性的獎項，單就作品內容來看，今年獲得提名的五部電影，都沒有脫離美國主流價值觀和主流審美意識的樊籬�！锻ㄌ焖访枋龅氖遣煌N族、地域、文化背景下人的靈魂的隔閡和最終的溝通；《硫磺島的來信》是從人性的角度再現了普通日本士兵真實的精神世界和導演對于戰爭的理解；《陽光小美女》講述的是小女孩如何追尋夢想，以及陪伴在他身邊的一家人在旅行過程中如何漸漸學會了相互信任、鼓勵和支持的故事；《女王》是傳記電影，講述英國女王伊麗莎白二世在戴安娜王妃去世后一段日子中的艱難處境；今年的大贏家《無間道風云》則是港片《無間道》的翻版，屬于典型的黑幫題材，制作水平堪稱一流。此外，一部以安徽阜陽市潁州地區救助艾滋貧困孤兒為題材的紀錄短片《潁州的孩子》也獲了獎。
反對種族歧視，相信不同文化之間的寬容和理解、消除偏見，從人性角度理解戰爭、倡導家庭的溫暖，這些主題都與主流價值觀有著或隱或顯的聯系。
盡管奧斯卡的評委呈現出國際化和年輕化的態勢，但這五千余名評委中占據大多數的依然是美國富裕的白人，以中老年為主，他們對人性、愛情和歷史持穩重態度，不喜歡過分前衛的反叛社會的題材和電影觀點，思想傾向和審美趣味都比較保守。可以說，這些評委的口味是比較正統的，很能代表美國主流知識分子的價值觀念。比如，盡管出于人權觀念，美國的同性戀者一直在爭取公開的地位和權益，但對表現這類題材的電影，評委們卻很難認可，評選時態度非常謹慎。去年李安的《斷背山》，雖然將同性戀題材處理得溫情脈脈，感人至深，卻還是輸給了描寫種族問題的《撞車》，即是評委這種價值取向的顯證。而今年的《無間道風云》將港片結尾改編，以好人打死壞人，善戰勝惡的大團圓結局結尾，其實也是為了使影片符合主流的道德倫理觀念，當然也是考慮了評委們的口味。
奧斯卡評委在評選電影時，會考慮到各方面的因素，劇本寫得好不好，故事是否好看、演員演技是否精湛、攝影水平如何、音樂剪輯怎樣，都是評委們考慮的題中應有之義。此外，獲獎與否可能還會摻雜一些其他因素，比如《無間道風云》的獲獎，很多人認為這是對大導演馬丁·斯科塞斯“遲到的補償”，“是奧斯卡獎評委在藝術與人情之間做出的妥協”，而《通天塔》的落選很可能是因為主題與去年的《撞車》撞車引起的。然而，無論奧斯卡獎里有多少人情、運氣和綜合考慮的成分，無論電影的技術和藝術手法怎樣變更，從整體上來看，奧斯卡獎堅守社會主流價值觀的立場一直都是清晰可辨的�！ �
(作者為中央財經大學文化與傳媒學院副教授) |