|
財(cái)政部下發(fā)通知，要求加強(qiáng)政府采購(gòu)貨物和服務(wù)項(xiàng)目?jī)r(jià)格評(píng)審管理，強(qiáng)調(diào)政府采購(gòu)在滿足需求的情況下，堅(jiān)持低價(jià)優(yōu)先、價(jià)廉物美的原則。(《三秦都市報(bào)》)
政府采購(gòu)作為一種集團(tuán)采購(gòu)方式，具有規(guī)模效應(yīng)，也就擁有最好的性價(jià)比，低價(jià)優(yōu)先、價(jià)廉物美也應(yīng)當(dāng)是招標(biāo)的底線。但是前不久，在廣州市人代會(huì)上，有人反映下屬單位委托政府采購(gòu)的面包車，竟然比市場(chǎng)價(jià)還要貴數(shù)萬元。
日常生活中，即便是一個(gè)家庭主婦到菜場(chǎng)買菜，要想買便宜菜都會(huì)懂得“貨比三家”。而政府采購(gòu)的招標(biāo)價(jià)竟然高于市場(chǎng)價(jià)，就不由得讓人懷疑，組織招標(biāo)的工作人員是如何進(jìn)行市場(chǎng)調(diào)查的。
政府采購(gòu)沒能達(dá)到價(jià)廉物美的目的，其實(shí)也反映出招標(biāo)監(jiān)督機(jī)制不健全。事實(shí)上，即便是在招標(biāo)中履行了相應(yīng)的程序，如果招標(biāo)者與投標(biāo)者存在利益關(guān)系，他們或可能千方百計(jì)操縱價(jià)格，或明里招標(biāo)卻在暗中定標(biāo)，導(dǎo)致招標(biāo)方與個(gè)別投標(biāo)者的“利益合謀”，串通一氣挖政府的“墻角”。
政府采購(gòu)連“價(jià)廉物美”都做不到，還要財(cái)政部下發(fā)通知專門提醒，采購(gòu)部門就不感到臉紅？ |