|
隨著中國貿易順差的增加，美國會欠中國更多的錢，也就
是說，中國會更“富”，可中國的大眾可以消費這樣的富有嗎？
美國是世界最大的債務國，美國人個人也都大多有負債，可最近《福布斯》的發行人Rich
Karlgard卻寫出題為《美國人需要更多的債務》的博客。
文章引用美國投資天才Ken
Fisher的理論，Fisher的邏輯很簡單，美國有110萬億美元的資產，國民生產總值為13萬億美元，所以，美國的資產回報率是12%，而借款的利率卻不到10%，更低的是，稅后的房屋貸款只有4%。因此，美國人不是欠債太多，而是借得不夠。
無獨有偶，前一段時間，英國歷史學家保羅·強森從歷史的角度，也描述了舉債的意義。強森講了一個親身經歷的故事，強森的父親是一個從不借債的人，他教育強森要靠自己的錢而活，要盡快還完房子的貸款，其他的債務也要按時還清。強森果然一生按照父親的教導，而強森的一個童年好友，卻沒有得到強森父親那樣教導，那位好友年輕時就大膽借貸，從此一發不可收拾，邊借貸、邊發展，最終成為億萬富翁。
強森曾經問這位朋友成功的訣竅，朋友回答道：“借貸，我是靠別人的錢發財的。”當然，借出錢的人就是那些把錢存在銀行或買債券的人。因此，人可以是借貸者，也可以做放債的人。強森特別指出，中國的傳統文化看重存錢，做放債的人，而借與貸也不只是個人，還包括國家。
應該說，在美國的許多華人繼承了中國的文化傳統，爭取盡早把房子貸款還完，還將賺來的錢相當一部分存入銀行，因此，華人大多是放債的人，而大多美國人卻是借錢的人。如果按照個人家庭的資產負債表來看，華人大多比美國同行更為富有。同樣的道理，中國是不是也比美國富有呢？應該是的，因為美國是資不抵債，而中國卻有萬億美元存款。
可是，美國是富國也是公認的事實，無論怎么說，中國還是一個相對的窮國。因此邏輯就更難通了，一個窮國把那么多錢借給了富國。在美國也有這樣的情況，一些華人含辛茹苦地把房子貸款還完了，因為加速還款，過著非常清貧的生活，臨街的美國人卻支付最低的還款，同時過更寬裕的生活，靠的就是借錢，也包括華人們的存款。從國家的角度來講，是不是也可以說，中國萬億外匯儲備支持了許多美國人的幸福生活，但大多中國人卻過著相對貧困的生活？
借債的確是經濟發展的基本要素之一，但并非是借來用以消耗，而需要用借來的錢去獲得高于貸款利率的投資回報。個人的借貸則是增加消費，并鼓勵借貸人去創造財富，這應該是更像美國的情況。
而中國正好相反，數億的勞動大眾受收入的限制，也沒有借貸的能力，因此，國家從美國等國賺來的外匯消化不了，只好反過來買美國的國債，獲得的利息遠低于正常的投資回報。隨著中國貿易順差的增加，美國會欠中國更多的錢，也就是說，中國會更“富”，可中國的大眾可以消費這樣的富有嗎？他們可以大量地借款嗎？他們能夠用借來的錢去獲得更高的投資回報嗎？這并非只是要突破中國人愛存錢的傳統，更需要在財富分配、借貸、創造財富方面，提供更完善的制度。
(作者為公司高級信息管理咨詢顧問，現居美國) |