昨天看到的新聞，國家正在醞釀新一輪的收入分配制度改革。在筆者看來，改革國內(nèi)收入分配制度，以促進(jìn)社會公平、維護社會穩(wěn)定，早就應(yīng)該成為改革的一個重要方向，更合理的收入分配制度，就會給國內(nèi)消費的啟動注入持久動力，并能為經(jīng)濟的長期平穩(wěn)快速發(fā)展添磚加瓦。
　　國內(nèi)基本收入分配制度的提法是“一次分配注重效率、二次分配注重公平”。分配重視效率并沒有什么錯，但中國的實際是效率與公平過分失衡，而且國家過去的政策也放任了這種情況的發(fā)生。這從國內(nèi)不斷加劇的貧富差距和社會保障嚴(yán)重失衡可以清楚地看出。
　　此前曾有統(tǒng)計數(shù)據(jù)稱，中國0.4%的人掌握了70% 的財富，財富密集度超過美國、日本和澳大利亞等國家；而用基尼系數(shù)來衡量，官方機構(gòu)的數(shù)據(jù)顯示，2006年國內(nèi)基尼系數(shù)已升至0.496，甚至有機構(gòu)估計真實的基尼系數(shù)已超過0.5(基尼系數(shù)在0.4～0.5表示收入差距較大，0.5以上表示收入差距懸殊)。
　　如此大的財富差距，要形成中國的中產(chǎn)階層，任重而道遠(yuǎn)。強大的中產(chǎn)階層是整個會社穩(wěn)定的基石，依目前來看，中國起碼在20年內(nèi)難以實現(xiàn)中產(chǎn)階層人口比例50%以上。
　　年收入20萬的中國特色中產(chǎn)，被高房價玩得很尷尬
　　前段時間，中國中產(chǎn)階層被炒得很火，議論的很多。社科院還出了一個報告，聲稱中國的中產(chǎn)階層占到了人口的40%左右。這個數(shù)據(jù)很雷人，很多公眾大呼被中產(chǎn)。昨天看到《南都周刊》發(fā)的一篇文章，說的是一個廣州的中產(chǎn)家庭的賬本。該家庭月收入18000元，支出是15000元，所謂的中產(chǎn)生活過得緊巴巴的。一般流行的中國中產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)是：要有房有車，還要收入20萬。現(xiàn)在很多人沒有房沒有車呢，所以現(xiàn)在談中產(chǎn)階層還早了點，要解決房貸，估計要10年以上。20萬的年收入在北京，上海，深圳等一線城市，就跟一個貧民差不多。20萬你只能買一個衛(wèi)生間加廚房，你還別說汽車了。我們一直想象一個占人口80%的中產(chǎn)階層，手里有房有車，還有幾十萬的年收入，啥都不愁，不給社會添亂，思想穩(wěn)定。實際上我們離這個太遠(yuǎn)了。把“有房”這個條件解決，估摸得要20年的時間。20萬的年收入的中產(chǎn)階層在高房價面前，恐怕連小資(小資產(chǎn)階層，沒房沒車的那種)的生活標(biāo)準(zhǔn)都達(dá)不到吧。

　　高房價，遏殺中產(chǎn)階層成形的殺手

　　我們的高房價來得太急了點。我們沒有強大的工業(yè)基礎(chǔ)，國際品牌一個都沒有。沒有電子國際品牌，沒有汽車國際品牌，沒有奢侈品國際品牌。我們擁有世界上市值最高的公司，但他的效率值卻是世界上最低的。我們因此收入低下，僅靠出口單子制造獲得廉價的收入。因此我們的支付能力低下。因此我們沒有一個數(shù)量龐大的起到社會穩(wěn)定基礎(chǔ)的中產(chǎn)階層。一個強有力的中產(chǎn)階層是能影響資本價格的。任何一個產(chǎn)品的定價，都與這個社會的收入、支付能力掛勾的。但中國的房地產(chǎn)市場卻遠(yuǎn)離了市場。高速發(fā)展的中國經(jīng)濟，不是以強大的工業(yè)為基礎(chǔ)的，不是以龐大的中產(chǎn)階層消費為基礎(chǔ)的。它是以基礎(chǔ)建設(shè)投資特別是國有大中型企業(yè)進(jìn)行投資(國有大中型企業(yè)投資的錢是從銀行里借出來的)、以房地產(chǎn)變態(tài)發(fā)展為基礎(chǔ)的。
　　反過來，高房價的現(xiàn)狀，又遏殺了中產(chǎn)階層的形成，透支了他們的財富，讓未來更加貧瘠。正因為沒有成型的中產(chǎn)階層，高房價沒有解壓的通道。高房價不是財富的一次分配，很多人大唱，高房價讓我們的財富得到了又一次分配，實際不是，它是財富的又一次集中，向少數(shù)人，向權(quán)貴階層集中。這種情況，又讓中產(chǎn)階層的成型成為不可能完成的任務(wù)。也因此，埋下了社會不穩(wěn)定的因素。
　　如果你有房有車，又年收入二十萬，恭喜你，你成為了少數(shù)的中產(chǎn)階層。但愿這樣的人越來越多。