6月25日，云南省馬龍縣遭特大暴雨襲擊導致縣城被淹。馬龍縣居民稱大雨前20天一個房地產(chǎn)工程擠占河道，導致此次洪災(zāi)。馬龍縣建設(shè)局書記、副局長付華否認了這個說法。他說，這次下雨百年一遇，橫山河上游和下游均漫壩，而安廈小區(qū)旁的河道原始就那么寬，房地產(chǎn)公司沒有阻塞河道。（6月28日《新京報》）

　　這個海拔高過2000米的縣城何以遭遇嚴重水災(zāi)？多位當?shù)鼐用穹Q，水漫馬龍與房地產(chǎn)開發(fā)有關(guān)，當?shù)毓賳T否認這種說法。我認為，究竟是居民質(zhì)疑正確，還是官方否認有理，需要公正調(diào)查和科學論證，才能還原事實真相。這場水災(zāi)絕對不能以官方否認公眾質(zhì)疑而收場。
　　當?shù)鼐用竦馁|(zhì)疑不是沒有道理。據(jù)《昆明日報》報道，有居民表示，河道下游的終泄洪不暢是造成城區(qū)水災(zāi)的主因，“下游收費站附近的河道原來非常寬，就是因為附近房地產(chǎn)開發(fā)把河道墊窄了，河水根本沒法排出去。”當?shù)嘏潘�公司負責人的說法也印證了居民的質(zhì)疑：“一方面是短時暴雨，雨量太大；另一個原因就是河道泄洪不暢，水漫過河岸淹沒縣城。”
　　當?shù)毓賳T把水漫馬龍的原因單純歸咎于雨量太大，忽略了人禍，明顯難以服人。更何況否認水災(zāi)與房地產(chǎn)有關(guān)的官員是建設(shè)部門負責人——在地方財政高度依賴房地產(chǎn)的背景下，在不少地方建設(shè)官員與開發(fā)商交往甚密的情況下，當?shù)亟ㄔO(shè)官員否認水災(zāi)與房地產(chǎn)有關(guān)極其正常。
　　盡管洪水基本消退，但如果不正確對待此次水災(zāi)形成的原因，不排除這個雨季洪水還會再次“光臨”馬龍的可能。而要想真正防洪減災(zāi)，顯然每一個與水災(zāi)有關(guān)的疑點都不能放過。即使房地產(chǎn)開發(fā)可給當?shù)刎斦�帶來豐厚收入，但是，當房地產(chǎn)開發(fā)影響到泄洪，影響到一個縣城的存亡、公眾的生命和財產(chǎn)損失時，我們不但要舍棄房地產(chǎn)利益，還要對房地產(chǎn)開發(fā)導致重大水災(zāi)進行追責。
　　在我看來，我們不僅要反思馬龍水災(zāi)與房地產(chǎn)開發(fā)的關(guān)系，更要反思全國各地水災(zāi)與房地產(chǎn)開發(fā)的關(guān)系。這是因為，在房地產(chǎn)開發(fā)熱的影響下，受利益誘惑，越來越多的地方政府不但將公共水資源周邊的土地用于房地產(chǎn)開發(fā)，而且以填湖建別墅、“填海造地”等破壞水資源平衡的方式大搞房地產(chǎn)開發(fā)；開發(fā)商更喜歡開發(fā)海景、水景項目，因為這類項目多賣給富人，有暴利可圖。
　　有一項調(diào)查認為，近幾年來，海南重要濱海城市和濱海地區(qū)，房地產(chǎn)業(yè)過度的開發(fā)與建設(shè)已給海岸生態(tài)環(huán)境帶來了嚴重影響和壓力。其實，許多地方也面臨這種情況。正是因為房地產(chǎn)開發(fā)破壞了生態(tài)平衡，致使洪水、泥沙進入市區(qū)，才導致嚴重的生命和財產(chǎn)損失。可惜，我們只看到房地產(chǎn)帶來稅收和土地出讓金，看不到房地產(chǎn)開發(fā)對生態(tài)的破壞。
　　我以為，公眾質(zhì)疑“房地產(chǎn)開發(fā)致水漫馬龍”需要云南有關(guān)方面公正調(diào)查，以公正結(jié)論來回應(yīng)公眾質(zhì)疑；而房地產(chǎn)無序開發(fā)對整個中國生態(tài)平衡的破壞，同樣需要國家有關(guān)部門進行公正調(diào)查，以合理規(guī)劃引導房地產(chǎn)健康發(fā)展。