社論內(nèi)文尚算客觀理性，但標(biāo)題《運用差別化稅收政策，撲滅高房價虛火》給人很強的誤導(dǎo)。
　　房價飆升可以找出無數(shù)原因，但可以肯定地排除房地產(chǎn)業(yè)稅負(fù)太輕這一條。用稅收政策調(diào)控房價，不僅牛頭不對馬嘴，而且使得稅收失去本該擁有的嚴(yán)肅性。難道房價下跌的時候，又來減稅？
　　稅收是政治現(xiàn)象，房價漲跌是經(jīng)濟現(xiàn)象。稅收是維持政府正常運作的資金來源，政府的責(zé)任是維護(hù)社會穩(wěn)定。經(jīng)濟波動的根源在于人性，經(jīng)濟波動是市場經(jīng)濟不可避免的現(xiàn)象，有起伏的繁榮好過沒有起伏的絕望。用稅收調(diào)控房價，等于用社會穩(wěn)定擔(dān)保經(jīng)濟風(fēng)險，將政治和經(jīng)濟兩者之間的風(fēng)險隔離撤除，極不明智。我們的一切不能因房價飆升被壓倒。
　　現(xiàn)存的稅制結(jié)構(gòu)極不合理，但稅制應(yīng)該以提高社會效率為單一目標(biāo)。目標(biāo)一多，改革就容易失去方向。減少間接稅，增加直接稅，是大勢所趨。物業(yè)稅也好，住房保有稅也好，都可以考慮，但不應(yīng)該當(dāng)成調(diào)控房價的工具來使用，否則匆忙上馬，容易忙中出錯，引發(fā)政治問題。
　　和普通市民的收入相比，現(xiàn)在的房價的確很高，但房價只能是指標(biāo)，并非目標(biāo)。任何以價格為目標(biāo)的調(diào)控，都是對市場經(jīng)濟的破壞，都是對交易雙方權(quán)利的剝奪。房價這個指標(biāo)過高，意味著流動性過剩，意味著利率偏低，意味著人民幣匯率低估，意味著土地供應(yīng)管制過緊，意味著貧富差距過大，意味著投資渠道匱乏……經(jīng)濟現(xiàn)象，用經(jīng)濟手段應(yīng)對；政治問題，用政治手段解決。發(fā)現(xiàn)一個問題，解決一個問題，把各種問題攪和在一起實無益處。