經濟參考報

<strike id="0cw88"></strike>

豪宅區建保障房并無不妥

2010-04-07 作者:椿樺來源:廣州日報

保障房建在豪宅區，本身是一件以民為本的不錯政績，政府應高調說明，而不必心虛。
　　保障性住房將建在均價5萬元/平方米的頂級豪宅區？近日，深圳市政府和國土委出臺的兩項計劃中，關于建設、購置保障性住房的安排引起了各方爭議。有人大代表質疑“豪宅區的保障房建給誰住”；有市民稱“中低收入群體完全沒必要住這么好的地段”。
　　這的確是個新鮮事兒。不過依我所見，將保障房建在豪宅區，應當大加贊賞才對啊！怎么我們聽到的，都是質疑之辭呢？一直以來，人們不是都批評政府將保障性住房建得又偏又遠嗎！
　　道理確實如此：讓低收入者都住到偏遠的城郊地帶，總讓人覺得有種制造“貧民區”的意味。而富人都住在市中心寸土寸金的好地段，又讓人仿佛看到了一條“貧富分住”的分界線。
　　如大家所知，在現實生活中，建在偏遠地帶的保障性住宅區，并不怎么招窮人待見，原因是，他們中的大多數人都要到市中心去上班、討生活，若住得太遠，上班與購物都極不方便，很浪費出行成本。近些年來，許多城市位置偏遠的保障性住房屢遭棄購，就說明了這點。因此從這個意義來講，越是低收入者，越應當住在市中心的好地段才對。有關這個問題，媒體與民意代表都曾經多次呼吁。
　　現在，終于有地方打算將保障性住宅建在好地段，人們為何又反對了呢？我看，這事兒也不能怪群眾，因為大家目前還“不明真相”。人們之所以質疑，首先大概是因為保障房領域丑聞頻出，在這方面對政府缺乏足夠的信心。
　　另外很關鍵的一點，那就是政府在這個事情上，態度含糊不清。譬如，針對此類保障房的定價與配置情況，深圳市發改委及住建局相關負責人未給予回復。一位已經購房的客戶則稱，這房子“聽說是政府給‘海歸’的。”對于相關傳言、輿論猜測，以及人大代表的質疑，相關部門也遲遲沒有公開回應。所以，這就怪不得人們要從反面著想了。
　　關于保障性住房小區住滿富人的新聞，大家都沒少見。就在上個月，深圳市還爆出一樁廣受關注的經適房小區停滿名車、公務車的事兒。所以，“保障性住房”成為人們特別敏感的關鍵詞，是必然現象。保障房不得提供給富人、公務員，無疑是基本常識，那么用來“吸引‘海歸’”是否合適呢？答案當然也是否定的。如大家所知，眼下用于低收入群體的保障房資金投入，本身缺口很大。用本來就不夠用的資金來“吸引‘海歸’”，無異于劫窮人的專款來救濟本來就待遇優厚的人才——何況“海歸”是否都是人才，還不一定呢！
　　我不知道，政府是否有其他需要關照的人打算充當所謂“人才”——這個操作空間確實不小。不過，以我所見，過去將名車、公務車停在經適房小區，的確太惹眼了；如果反方向行之，將豪車停在豪宅區的“保障房”那兒，就不會引人注目了。
　　當然，公眾的種種猜想，都是由于政府遲遲沒有將豪宅區建保障房的動機說明白。正常來講，保障房建在豪宅區，本身算是一件以民為本的不錯政績，政府應高調說明，而不必心虛。曖昧的態度，只會讓人覺得政府心虛了。而政府一心虛，百姓就焦慮。

相關稿件

·	[博客]保障房“退出機制”當學英國和日本 2010-03-25

·	央企公開保障房配建計劃方是最好“正名” 2010-03-22

·	保障房供地計劃加劇拍賣土地的爭奪 2010-03-19

·	[博客]保障房供地計劃加劇拍賣土地的爭奪 2010-03-19

·	新拍“地王”上將蓋10萬平方米保障房 2010-03-17

1000部羞羞禁止免费观看视频,国产真实乱子伦精品视,最近国语视频在线观看免费播放,欧美性色一级在线观看