繼調整營業稅征收比例、出臺“國四條”、提高開發商拿地門檻后，貨幣和金融監管部門也將加入調控樓市陣營，他們的利器是收緊投機性房貸。據傳媒報道，相關部門已制定調控政策，其中不但明確要求各大商業銀行嚴格制定二套房貸利率，而且同時將二套房及多套房的商業貸款首付比例提高至50%。
去年這個時候，國際金融危機對中國經濟影響加深，樓市一片寒冬，中央政府最終采取寬松的樓市政策，正是為了避免樓市滑坡影響整個經濟。今年這個時候，樓市由年初的小陽春到現在的虛熱，已經出現泡沫——中國樓市位列《福布斯》泡沫榜第二。樓市虛熱自然隱含著風險，所以才有國務院現在的樓市緊縮政策。
可以說，無論是寬松的樓市政策，還是緊縮的樓市政策，都為經濟考慮。這也無可厚非，樓市畢竟對中國經濟舉足輕重。為中國經濟整體考慮，適時對樓市政策進行調整，也在情理之中。但要看到，就像雞蛋不能放在同一個籃子里一樣，中國經濟不能總是綁在樓市這一根繩子上，這是很危險的。
我認為，樓市政策的調整也要從安居的角度考量。樓市的首要功能是滿足住房消費。但很遺憾，我們的樓市政策往往過多地考慮經濟影響，而沒有考慮民眾對樓市的態度。事實上，無論寒冬樓市，還是虛熱樓市，消費者對于樓市的感受都一樣：房價太高，買不起房。近段電視劇《蝸居》引起共鳴，可以說民眾的感覺絕非一朝一夕形成。
無論是去年還是今年年底的樓市政策，國務院都提到要增加保障性住房。但很遺憾，增加保障性住房這一條并不能得到很好的落實，且不說一直以來保障性住房就是一條短腿，今年在中央預算安排的重大公共投資項目中，保障性住房建設進度緩慢，截至8月底僅完成投資394.9億元，完成率為23.6%。
樓市政策應多從安居角度考量，而不能僅把它當做整體經濟的晴雨表。對樓市的遇冷制冷、遇熱制熱的做法，并不能從根本上改善中國經濟健康狀況；另一方面，樓市只有從安居的角度考慮相關政策，才有利于樓市的健康發展，針對樓市的一些保障性住房供應、抑制房價的措施才能在實際中得到真正落實。
|
|