|
經濟學家和官員曾經為家電下鄉算過一筆賬：家電下鄉可拉動消費1.6萬億。這是數字光是想一下就覺得嚇人，經過半年來聲勢浩大的“家電下鄉”。似乎這下好了，內需終于可以啟動了，然而正如有評論作者指出一樣：農民伯伯答應我們拉動內需了嗎？很明顯，沒有。
商務部近期數據顯示，家電下鄉活動經歷了上半年的高增長后，已連續兩月出現銷量和銷售額快速下滑的局面。一位參與商務部內部研討的專家昨日證實，商務部正在醞釀采取加大家電下鄉和以舊換新刺激力度的進一步措施。(10月22日《上海證券報》)
從上一次刺激農民消費到新一輪的消費計劃開始，不過短短半年。如此大手筆、大陣勢，轟轟烈烈的，讓人懷疑難道1.6萬億的目標是打算在今年之內完成？
7.3億農民，即使按照每戶4口人計算，每戶在未來四年要消費8760元。這種消費家電的水平讓人十分懷疑，難道這些下鄉電器都這么容易壞掉而要不停更換？而“被刺激”消費一次之后的農民還剩多少錢能拿來而消費電器究竟有沒有人考慮過？農村的消費水平為什么上不去？難道就是因為“刺激”的不夠多？
農民究竟敢不敢花錢，能不能花錢是一個一些人亟待鬧懂的問題。我們如此一廂情愿的要農民為我們拉動內需，內需就真的真的能靠他們拉動嗎？理論上是這樣，但是我們有做過什么讓他們來安心拉動內需呢？農民不是不愿意花錢是不敢花錢。讓農民敢花錢的前提是農村社會的穩定，農村養老體系的完善。這個前提我們做到了嗎？很明顯還遠遠不夠。拉動內需，從長遠看，應該盡快建立符合全社會需求的面向全體農村的社會保障體系才是拉動內需當務之急和根本。
話說我們是請農民伯伯來拉動內需，但是目前農民領取家電下鄉補貼的規定相當復雜。銷售網點在農民購買下鄉產品后三日內將銷售信息錄入信息管理系統，然后農民到鄉鎮財政部門申報補貼。如此管卡眾多，手續麻煩完全和“請”的前提矛盾了。
這些問題在實行新一輪刺激的時候大家知道嗎？可以負責任的說，很多人不知道。以為給了農民一點口頭實惠，就誘惑十足，人家就會滿心歡喜，自覺地掏錢拉動內需。家電下鄉能和擅長促銷相比較嗎？不敢說全部，至少很多地方不能，不能得到這正的實惠，第一波下鄉的熱潮迅速降溫也可見一斑了。
之前一些調查者和網友經過對比，發現下鄉的部分家電比城市里同類產品價格要高出不少。“刺激”不是目的，只是手段。八七折的優惠，一定比城里國美、蘇寧電器便宜嗎？光是一味的刺激而沒有享受真正的實惠，刺激會有用嗎？我擔心的是他們現在還剩下多少激情來“為國家為民族做貢獻”。 |