| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2009-04-21 魯寧 來源:大洋網(wǎng)-廣州日報 |
|
|
一季度月發(fā)電量降幅逐月收窄趨勢，多少成為印證經(jīng)濟出現(xiàn)復(fù)蘇跡象的依據(jù)。不過，按一、二、三產(chǎn)及居民生活用電細分，情況尚難言樂觀。
上周五開始，隨著國內(nèi)五大發(fā)電集團旗下的各家上市公司一季度業(yè)績報告相繼出爐，以及煤電股龍頭中國神華公布一季度售電報告，發(fā)電量及用電量這一衡量春江水暖、水寒的直觀評價依據(jù)正變得愈益清晰可辨。
國家統(tǒng)計局上周四公布了一季度宏觀經(jīng)濟運行數(shù)據(jù)，其中一季度發(fā)電量同比降幅只有4%，作月度分析，月發(fā)電量降幅還呈逐月收窄趨勢，籠統(tǒng)觀之，這多少成為印證經(jīng)濟出現(xiàn)復(fù)蘇跡象的一個依據(jù)，令業(yè)界的焦慮有所釋懷。
不過，按一、二、三產(chǎn)及居民生活用電細分，情況尚難言樂觀。根據(jù)中電聯(lián)上周五發(fā)布的統(tǒng)計報告：一季度，一產(chǎn)用電同比增5.1%(這里有半個中國抗春旱的用電需求激增在內(nèi))；三產(chǎn)用電同比增7.4%；居民用電同比增10%；唯獨二產(chǎn)用電卻同比下降8.2%。鑒于二產(chǎn)用電是國內(nèi)用電大頭，這個結(jié)果令人憂心。
此外，去年1月大半個中國遭遇“冰災(zāi)”，全社會用電量大幅萎縮，故今年1月發(fā)電量同比降幅呈現(xiàn)為實際降幅要大于“統(tǒng)計降幅”。還有，去年春節(jié)在2月，今年春節(jié)則在1月，導(dǎo)致今年2月發(fā)電量的實際降幅仍要大于“統(tǒng)計降幅”。如此“細化”分析并非雞蛋里挑骨頭，而是更有助于業(yè)界客觀清醒分析當(dāng)下的經(jīng)濟運行態(tài)勢。
問題還不限于此。國家電網(wǎng)公司統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，在1~2月份全國發(fā)電量同比降幅有所收窄后，在沒有冰災(zāi)和春節(jié)影響的3月和4月上旬，從3月中旬開始，以旬為統(tǒng)計單位，發(fā)電量同比降幅再度呈現(xiàn)為逐旬放大而不是繼續(xù)收窄，其中3月中旬降1.4%，3月下旬降2.08%，至4月上旬降3%，4月中旬?dāng)?shù)據(jù)尚未見公布。
連續(xù)3旬發(fā)電量降幅擴大，說明全社會用電需求尤其是制造業(yè)用電依然缺乏剛性需求支撐。未來一段日子阻礙經(jīng)濟進一步復(fù)蘇的陰霾非但猶存，而且還有“加厚”之隱憂。
部分輿論認為，一季度發(fā)電量同比降幅沒如業(yè)界預(yù)估的那般難堪，主要受益于政府刺激經(jīng)濟的一攬子計劃(投資)起了決定性作用。這當(dāng)然是客觀存在，但還有兩大因素需要通盤考慮：其一，每年2月是國際市場日用消費品貿(mào)易為“春夏換季”之需而實施“大宗采購”的集中下單月，3月則系集中交貨月，因而，一季度出口降幅在2月、3月明顯收窄，用電量降幅也隨之收窄，二者呈正相關(guān)狀態(tài)；其二，始發(fā)于去年9月的持續(xù)“嚴寒侵襲”至今年2月，多數(shù)企業(yè)原材料及成品庫存在相當(dāng)程度上得到消化，客觀上迫使各類企業(yè)要補充一定數(shù)量的原材料或產(chǎn)成品，由此直接拉動用電量降幅的相應(yīng)收窄。
通過對2~4月發(fā)(用)電量趨勢的分析，筆者提出一個謹慎的判斷：無論發(fā)(用)電量指標本身，還是外貿(mào)出口、工業(yè)增加值直至GDP指標，其共同表現(xiàn)出來的降幅收窄及再次擴大之態(tài)勢，除了一攬子計劃的正面效應(yīng)，很大程度上屬于制造業(yè)原材料及產(chǎn)成品的“去庫”和“補庫”的循環(huán)，整個中國經(jīng)濟要從嚴寒中走出來，眼下尚缺乏“內(nèi)生性增長”的明顯跡象。判定這個跡象何時出現(xiàn)，除了拿發(fā)(用)電量作直觀衡量，投資增長中私營資本的投資何時出現(xiàn)增長也是一大看點。 |
|
|
|
|
|
|
|