在經過一番數據修訂之后，中國經濟在2007年實際增長13%，而不是最初公布的11.9%，這一更正使得中國力奪全球GDP銅牌，成為全球第三大經濟體。對此各界反響熱烈。

　　其實，中國GDP拿世界老三可能還有點委屈，因為這種排位是按照2007年人民幣平均市場匯率計算的，而按國際貨幣基金組織駐北京首席代表阿羅拉所說，如果不按照市場匯率，而是按照購買力平價計算，中國一直都是僅次于美國的全球第二大經濟體。
　　不過，客觀而論，第三也好，第二也罷，也姑且不論統計數字中的水份，單純的GDP排位可能并沒有太多值得夸耀的地方，GDP也不能簡單地與崛起劃等號，因為多數國人恐怕早已淡忘，早在一百多年前的鴉片戰爭時期，中國的GDP就曾高居世界榜首，占世界比例約三成，大體相當于現今的美國。
　　有學者認為，因種種原因，國內經濟學家們的根本問題是對一些簡單的經濟指標太過重視，尤其是GDP數據。GDP至上論則讓人容易忽視更深層次的問題。GDP過去30年的平均增長率達到驚人的兩位數，而與此形成鮮明對照的是中國家庭收入特別是農村家庭收入的增長非常緩慢，某種程度上說，我們是以犧牲自身消費基礎為代價創造了巨大的生產能力，而更多的民眾并未享受到經濟增長的成果。近二十年來，中國的GDP增長主要得益于由政府組織的基礎設施、城市建設以及城市化方面的大規模投資，這樣的增長方式能否持續，顯然要打上一個巨大的問號。
　　一般而言，國家強盛必然伴隨GDP增長，但二者內涵卻無法簡單歸一。鴉片戰爭時期前的中國就是最典型例證。另一方面，由于計算方法的限制，即便用GDP衡量社會財富，也存在很大的缺陷，GDP計算依據緣于產品價格，而價格并不必然與財富價值量一致，更何況財富本身除了物質財富，還包括非物質財富。再統而言之，如果我們說經濟增長的目的在于國強民富，那么GDP數字即不代表民富，也不等于國強，GDP銅牌何喜之有？
　　英國的李約瑟曾感嘆古代中國科技創造力之卓越。北宋時沈括的《夢溪筆談》中已涉及天文、數學、物理、化學、生物、醫藥、冶金、機械、造紙技術等諸多領域，其先進程度在當時沒有任何國家和文明中心可以比擬。與此形成鮮明對照的是，《中國的世紀》一書作者奧戴德申.卡爾先生經過研究認為，中國現在的科技差距，無論軍事還是民用，與最發達國家的差距比清朝末期還要大。可以說，漠視科技和創造，是近代中國史上的落后之痛。
　　而無論是十九世紀三十年代的普魯士，還是十九世紀下半葉的美國，都是在科技和創造力上開始領先，才開始走上大國崛起之路。或許我們可以從中探尋出真正的強國富民之路。