我國宏觀經濟管理需要變革。應該把宏觀經濟管理只針對實體經濟的傳統習慣，逐步變革為實體經濟和虛擬經濟同時并舉的新方式。

　　12月1日《證券時報》報道了十教授上書決策層的事。這些教授鼎鼎大名，對資本市場關心的人都耳熟能詳。但有過若干教授反對于丹開講孔子，有過很多教授聯名闡述許多小學生都知道的道理；因此輿論對這次卻大多不看好，因為現在的教授太喜歡搞心靈雞湯了。
　　不過這次十教授提出的建議書，卻的確是一次對宏觀經濟發展和經濟管理模式轉型的分析和判斷。雖然他們的某些具體建議，如設立股市平準基金、國家外匯投資部門動用外匯儲備購買H股、大小非等問題，提出的見解未必都能讓人贊成，但把“振興股市作為恢復市場信心和落實十項措施的切入點”，無疑是正確的，是合乎市場經濟歷史邏輯和當下現實環境的。
　　股票市場作為經濟晴雨表的意義，在我國現實環境下的作用，已經無可回避，無法懷疑。任何一個成熟的市場經濟國家，對股市大幅變化都是高度敏感的。
　　數據統計表明自2007年10月股市暴跌以來，滬深股市市值損失了24萬億，人均損失20萬元人民幣以上。這個損失最直接的承擔者是國內8000萬到一個億的我們所謂中產階級人群。這個人群實際是國內最有消費實力的部分，是擴大內需最要關注的經濟人群。
　　不是說我們的經濟發展模式要轉型，要以國內消費拉動經濟為主嗎？不是要把投資拉動經濟和經濟依賴出口的成分降下來嗎？那么在宏觀經濟調整措施中，支持和幫助這部分有能力消費、有能力在股市上獲得財產性收入的人，應該有新視角下的大動作。
　　筆者不是完全同意十教授的具體措施，但筆者贊同他們所說的，我們的經濟構成實際已經發生重大變化。這個方向性的轉型，意味著我國宏觀經濟管理也需要變革。應該把宏觀經濟管理只針對實體經濟的傳統習慣，逐步變革為實體經濟和虛擬經濟同時并舉的新方式。