針對發(fā)改委從本月起解除對糧食、食用油、豬肉、液化氣等商品進(jìn)行臨時價格干預(yù)（管制）的決定，昨日的《現(xiàn)代快報》發(fā)表文章，希望發(fā)改委向社會補(bǔ)發(fā)一個“臨時價格干預(yù)報告”，以說明干預(yù)的效果和必要性。

    就事論事地強(qiáng)調(diào)政務(wù)信息公開，這篇文章的切入點堪稱巧妙。但在實際操作層面，發(fā)改委就算有政務(wù)信息公開的更大自覺性，卻也很難寫得出來這份報告。回答這個報告為何沒法寫，人們倒興許能增長一些判斷價格現(xiàn)象的有益見識。
    采取臨時價格干預(yù)措施，并不是說發(fā)改委真就派人到各地對被臨時“凍結(jié)”的那幾類商品價格進(jìn)行點對點監(jiān)管。須知，國家之大，各地產(chǎn)供銷情況之復(fù)雜，就是發(fā)改委別的事都不干，專干盯死價格這件事，也是無能為力的。對價格干預(yù)，發(fā)改委要做的只有一件事：抓典型“殺雞儆猴”。臨時價格干預(yù)，真要達(dá)到的目只有兩個：一是通過媒體的信息傳播形成一股社會性的輿論威懾壓力；再是表達(dá)政府“在行動”，是“行政有作為的”。
    若一定要寫出干預(yù)效果報告來，發(fā)改委只能有一種選擇：就是寫一份沒有統(tǒng)計數(shù)字依據(jù)支撐，只有概念、大話、套話、推理等文字堆砌的抽象報告。如是，作為學(xué)術(shù)研究報告還成，作為向社會公布，讓百姓信服的具體“施政報告”，那一定會遭致輿論的痛斥。
    既然臨時價格干預(yù)并不能直接作用于CPI下降，而CPI從今年6月份起倒在逐月走低，11月的數(shù)據(jù)尚未公布，低于3%的預(yù)測今天（12月2日）已然見報，那又是何因呢？簡單講就是供求關(guān)系發(fā)生了變化。以豬肉為例，肉價高了養(yǎng)豬的就多了，投入也多了，外加國家從去年下半年起加大對養(yǎng)豬農(nóng)戶在各個環(huán)節(jié)的直補(bǔ)，銀行信貸也向養(yǎng)豬投入傾斜，經(jīng)過一個養(yǎng)殖周期的輪替，從豬崽到出欄的成品豬，自然會逐月增多，繼而拉動市面上豬價逐月直至逐周回落，我每天買菜，感受非常直接。
    正常情形下，所謂市場經(jīng)濟(jì)“看不見的手”之調(diào)節(jié)功能，主要依賴供求關(guān)系變化而通過價格杠桿按每種商品的生產(chǎn)周期自動實現(xiàn)的。對大多數(shù)商品而言，只要供求關(guān)系不出現(xiàn)人為的過度扭曲，譬如國際原油期貨不被投機(jī)資本猛炒，其由供求關(guān)系變化而出現(xiàn)的價格波動，一般都在政府、社會、生產(chǎn)者、經(jīng)營者、消費者可以承受的范圍之內(nèi)。去年春節(jié)后肉價一路瘋漲，起因是“肉賤傷農(nóng)”，前因則在于政府對“肉賤傷農(nóng)”長期不予重視而未能及時采取扶持措施。
    最近兩周,上海市場上豬肉零售價開始小幅上揚,我常買的后腿肉每斤漲幅已逼近1塊錢。這在我的預(yù)料之中，因為半個多月前我讀到報道，說四川省毛豬收購市價已跌破每斤5元，而更多本該出欄的豬因銷路不暢而只能繼續(xù)滯留在欄內(nèi)做無收益飼養(yǎng)。無奈之下，有的養(yǎng)豬大戶已不再購進(jìn)豬崽，而部分種豬戶開始?xì)⒛肛i。很顯然，這類信息已傳導(dǎo)到豬肉流通環(huán)節(jié)，刺激部分肉商作出適度提高豬肉批發(fā)價的“試探性”舉動。以此所見，發(fā)改委包括商務(wù)部，對敏感商品價格信號的接收和反應(yīng)能力倒的確有待提升，有了這個前提，才能防止諸如豬價之類因供求關(guān)系變化過快而大起大落。