金融海嘯給全世界的選擇題，只有一個答案。而世界公民們的選擇，也只能步調一致。
　　以增加資金流動性，也即多印鈔票，來紓困金融危機，各國央行好像忘記了金融危機因何而起。但他們顯然不會傻到這種地步——皆因沒有辦法，當實體經濟以及結構調整遠水難解近渴，極其黯淡的經濟前景導致全球金融流動明顯堵塞，銀行惜貸乃至開始放高利貸讓所有人利益受損，金融系統在某種意義上其實已經喪失了流動性。
　　如何讓企業以及個人再次放心大膽地花錢，是目前各國面臨的現實問題。可被金融海嘯嗆了滿肚子苦水的人，在看不到經濟復蘇的希望之前，會有這個膽量嗎？——顯然，讓人們看到希望，是目前各國極力表達的意愿。各國一致降息，其意就在于此。但在當前這個極為特殊的時期，降息的象征意味恐怕更大一些。各主要經濟體一致行動，目前看，暫時也只是強烈表達了“世界各國人民有信心戰勝眼前困難”，至于是否“有能力”，恐怕還要看如何反思本次危機，以及如何調整實體經濟。
　　就中國的情況看，降息動因自然概莫能外。其用意，明顯是盡力刺激以啟動內需。而問題依然重重，內需能否被刺激并啟動起來，還是個未知數。中國的經濟增長動力，強烈依賴于出口，其中歐、美兩個市場即占中國出口的40%。而在歐、美經濟風雨飄搖的慘境之下，出口大幅下滑無需枉費口舌。這也是全球金融危機對中國實體經濟影響最巨之處，短期內看不到樂觀的跡象。所以，內需實際上成為了支持中國經濟不大幅減速的關鍵因素。
　　難題在于，這也正是中國經濟結構矛盾突出之處。脆弱的社會保障造就了消費者高風險意識，在中國經濟高速增長之時都難以啟動，何況目前還處于金融和經濟大動蕩之中，常規的手段根本不起作用。相反，你越刺激，反而越可能增加人們的不安全預期。
　　當然，非常手段是重新啟動對房地產業的扶持。地產業占整個鋼鐵行業需求的38%，占中國整個固定資產投資的24%，地產業的啟動，能夠明顯拉動上游行業的增長。盡管地產業因宏觀調控而萎靡不振，對其扶持也存在深厚的道德質疑。但一些明顯有利于消費者的措施是可以考慮的，比如二套房的政策、比如下調或免除土地增值稅等。而客觀上，當前關于農村土地流轉的動議，于啟動地產消費也是有利的。不過，估計地產業的社會敏感性，大規模的刺激政策不會驟然出臺。最有可能的措施方向，也許在公共基礎建設投資，以及加大社會保障方面。應該說，在這些方面多下工夫，彌補以前的虧空，此時是一個好時機。