| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-09-04 作者：蘇海晏 來源:中華工商時報 |
|
|
8月30日，歷經(jīng)13年“磨礪”，號稱中國“經(jīng)濟憲法”的《反壟斷法》終獲全國人大通過，在人們?yōu)樗某雠_高呼之時，我們發(fā)現(xiàn)，此次一口氣通過的包括就業(yè)促進法、城市房地產(chǎn)管理法在內(nèi)的5部法都是政府面臨且亟待解決的問題�？伞斗磯艛喾ā返恼嬲龑嵤┻�要等到2008年8月，因為我們發(fā)現(xiàn)，此法內(nèi)容上并不完備，里面有許多事沒說清楚。
首先，在中國特色市場經(jīng)濟環(huán)境下，此法經(jīng)歷13年才面世并不為奇，從立法角度講，它的出臺可以說是一個進步。但從其內(nèi)容看卻存在一個本質(zhì)問題，那就是反壟斷到底要反哪些壟斷。前兩天，新華社公布了今年中國500強名單，一眼望去，前10甲都是具壟斷性質(zhì)的企業(yè)。中石化以106466742萬元位列榜首，中石油天然氣緊隨其后，隨之而來的就是國家電網(wǎng)公司。目前，壟斷現(xiàn)象中最難“反”的就是行業(yè)壟斷和行政壟斷。前者因離百姓切身利益最近，而一直是百姓關注焦點。國家發(fā)改委最新公布的電力企業(yè)效益數(shù)據(jù)顯示，前5個月全國電力行業(yè)實現(xiàn)利潤637億元，增長57．6％。電力生產(chǎn)業(yè)利潤359億元，增長40．8％，電力供應業(yè)利潤278億元，增長86．3％。
這些數(shù)字無疑說明電力企業(yè)實現(xiàn)大豐收。然而上個月，五大發(fā)電集團和中石化一起湊熱鬧，集體上書發(fā)改委要求漲價，雖沒得逞，但也令正為豬肉發(fā)愁的百姓心頭一震。有媒體報道，不久前，中石油天然氣公司副總裁胡文瑞曾向媒體闡述對壟斷的理解，大致意思是“如果某行業(yè)只為一個利益集團服務，那是壟斷，但向國家繳稅1771億元，為國家服務并創(chuàng)造財富的國企（比如中石油），就不能當做是壟斷”。這個論點一出，立即有人提出質(zhì)疑，因為中石化、中石油等企業(yè)雖涉及國家經(jīng)濟安全，但并不能完全代表國家利益。因為他們也會對收益進行股權分配，而百姓并沒能從中得益多少，沒能代表最廣大人民的利益。此法第7條指出，國有經(jīng)濟占控制地位的，關系國民經(jīng)濟命脈和國家安全的行業(yè)以及依法實行專營專賣的行業(yè)，國家對其經(jīng)營者的合法經(jīng)營活動予以保護，并對經(jīng)營者的經(jīng)營行為及其商品和服務的價格依法實施監(jiān)管和調(diào)控，維護消費者利益，促進技術進步。這條非常耐人尋味，予以保護大家能理解，但如何依法實施監(jiān)管和調(diào)控、如何維護消費者利益則沒有下文，這種行文風格也許是中國法規(guī)的一種“特色”，就像《物權法》給房屋產(chǎn)權所有者到達70年使用期限后，只留了一句耐人尋味的話一樣。筆者認為，這種不痛不癢的話出現(xiàn)在法規(guī)中，很難令百姓對其功效信服。
其次，反壟斷委員會的權力到底有多大？從法條看，它的權力看似很大，由國務院設立，負責組織、協(xié)調(diào)、指導反壟斷工作，可就是沒有處罰權。雖然法規(guī)中也有法律責任一項，但仔細研讀就會發(fā)現(xiàn)，處罰力度讓人感覺就是隔靴搔癢。從法條理解，反壟斷委員會只是一個由國務院設立的有管理權沒執(zhí)法權的行政機構罷了。它的成立，對社會出現(xiàn)的局部如行業(yè)協(xié)會合謀壟斷、部分地方政府行政壟斷等現(xiàn)象的確會有作用，但對具壟斷性質(zhì)的國有企業(yè)（即第7條規(guī)定的企業(yè)）則會力不從心。若第7條規(guī)定企業(yè)出現(xiàn)壟斷現(xiàn)象，這個委員會可能只能做調(diào)解員，在政府利益和集團利益之間，在《反壟斷法》和行業(yè)法之間進行斡旋，屆時是否真會保障最廣大百姓的利益，還有待事實去證明。
其他筆者不再多述，將它留給關心此法的讀者去讀法條細細品味吧。但此法草案立法小組成員之一的社科院規(guī)制與競爭研究中心主任張昕竹那句話道破了天機———“先出臺再完善”。也許政府有難言苦衷，但在百姓眼中，法律是神圣莊嚴的，豈能不完善就出臺？可筆者更擔心的是一年后此法能否真正完善。它對方便面和豬肉肯定是把利劍，但對油價、電價、天然氣價等，真怕利劍也會成鈍刀，不是不砍，是把利劍砍成了鈍刀也砍不動。 |
|
|
|
|
|
|
|