| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-06-18 作者：周義興 來源:中華工商時報 |
|
|
近日，國家統計局發布的最新統計顯示，今年5月全國居民消費價格總水平(CPI)同比上漲3.4%。這是全國居民消費價格連續3個月同比上漲達到3%以上。1-5月份累計，全國居民消費價格總水平同比上漲2.9%。同時，5月消費價格出現農村漲幅超過城市，食品漲幅超過非食品，消費品漲幅大于服務項目。對此，有國家發改委官員表示，由于工業品價格十幾年來保持著下降態勢，加上服務類價格(包括水電煤氣)基本上由政府控制，它不至于引發中國通貨膨脹。
首先，對此想說的是，面對今年連續3個月的居民消費價格水平的上漲趨勢，以及如此上漲所出現的農村超過城市、食品超過非食品等價格特征。筆者對國家發改委官員有關價格上漲不會引起通貨膨脹的判斷不敢認同。
因為，眾所周知的是，通貨膨脹的標志就是貨幣供應超過市場需求，而物價大幅上漲與貨幣貶值則是其具體表現。而去年下半年以來的糧油市場價格上漲，加上今年肉油的價格漲幅之大，至少在稍有經濟常識的社會公眾眼里，國內物價已經進入通貨膨脹軌道，想這也應該已是一個不容否認的市場事實。同時由于國內大多消費品、特別是日常消費價格已由市場調節，加上這次價格出現的農村超過城市、食品超過非食品的上漲特征，人們幾乎可以輕易得出這樣的判斷，農村價格幅度超過城市的因素，終究會通過相應的市場機制傳導到城市，并在城市市場價格上得到反應。所以就此而看，國家發改委官員以政府對服務類價格的干預為依據，并進而得出不致引起通貨膨脹的結論，對此，就是且不說是不是與現有的市場價格現狀是否符合，就是情理上也同樣使人覺得難以信服。
還有，居民消費價格指數固然是一個被社會所公認的市場判斷標準，對此國家統計機關設立一定的“警戒線”，以作價格趨勢的判斷標志，并作為宏觀經濟決策的參考也十分必要。但要注意在具體運用中，消費價格指數中所涉及各類價格參數權重的正確比例設定，都與國民具體收入水平以及國民日常生活的結構與消費偏好有著相當重要的影響關系。而如此關系的把握是否正確，惟一的標準，想也就是是否真正與居民生活、特別是低收入社會群體的真實生活狀況是否相符。所以說白了，就是要以目前市場情況以及市場趨勢的民生為標準，而不能僅僅只以現有的數字為判斷依據，更不能對行政干預效果抱有過度的迷信。
當然，在市場失靈的條件下，行政權力對市場予以一定的干預不但正常，也有必要。可問題的關鍵是，其前提必須要有對市場規律、對市場狀況與趨勢的準確認識與把握。如此也才能擺正權力與市場的關系。否則，認識錯了肯定影響決策，結果也必會南轅北轍。 |
|
|
|
|
|
|
|