趨勢(shì)學(xué)家們?cè)缇推炔患按男歼^(guò)“后工業(yè)時(shí)代”、“去制造業(yè)時(shí)代”的到來(lái)，在他（她）們勾畫的藍(lán)圖里，互聯(lián)網(wǎng)新技術(shù)的融合，將讓人們的工作和生活高度智能化和自動(dòng)化，基本實(shí)現(xiàn)自產(chǎn)自給自足。這不過(guò)是一種小國(guó)寡民理想的翻版罷了，不僅罔顧制造業(yè)產(chǎn)出仍保持穩(wěn)定增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)的客觀事實(shí)，而且也有悖于科學(xué)學(xué)科進(jìn)一步細(xì)化、不同學(xué)科不同領(lǐng)域技術(shù)融合、消費(fèi)者個(gè)性化需求發(fā)展等因素均在推動(dòng)制造業(yè)更新發(fā)展的趨勢(shì)。
還有一類熱門的趨勢(shì)判斷，即簡(jiǎn)單根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展動(dòng)向，以及部分在其學(xué)科領(lǐng)域具有革命性意義的新技術(shù)，斷論“第N次工業(yè)革命”已經(jīng)到來(lái)。2012年風(fēng)靡全國(guó)的《第三次工業(yè)革命》就是這類判斷的代表。《第三次工業(yè)革命》一書在羅列一堆互聯(lián)網(wǎng)、新能源、新材料、生物技術(shù)、國(guó)際合作等概念名詞后，又添入了新技術(shù)、產(chǎn)業(yè)革命領(lǐng)域方方面面的新嘗試案例，沒(méi)有論證，直接推導(dǎo)得出了“第三次工業(yè)革命”已經(jīng)到來(lái)，正在掀起高潮的武斷結(jié)論。更有意思的是，《第三次工業(yè)革命》書作者杰里米·里夫金為了掩蓋自己的心虛，在書中大量加入他與歐美政要交往的敘述。
互聯(lián)網(wǎng)對(duì)生產(chǎn)方式乃至社會(huì)組織形式肯定具有革命性影響，但這種影響顯然仍在進(jìn)行之中，促成的改變和調(diào)整才剛剛開(kāi)始；參照之前數(shù)次工業(yè)革命的發(fā)展歷程，新的工業(yè)革命仍處于醞釀或剛剛起步的階段。而新技術(shù)、各產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域內(nèi)的新概念和新嘗試，也不足以定論“第三次工業(yè)革命”在向人們走來(lái)。
正是因?yàn)榉锤猩鲜鰞深愝p率的趨勢(shì)斷言，筆者在閱讀英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》調(diào)查記者彼得·馬什所著的《新工業(yè)革命》一書時(shí)，帶著疑慮和挑剔。
通讀《新工業(yè)革命》全書，特別是對(duì)照前面提到的那本虛浮之作《第三次工業(yè)革命》之后，筆者得出的看法是，彼得·馬什將注意力放在技術(shù)研發(fā)、制造業(yè)價(jià)值鏈、工業(yè)生產(chǎn)方式的演化進(jìn)步之上，認(rèn)為三者的重大聯(lián)動(dòng)才能帶來(lái)一次工業(yè)革命，這種看法是謹(jǐn)慎而符合科學(xué)史、工業(yè)史原則的。更重要的是，他并未言之鑿鑿斷言“新工業(yè)革命”已經(jīng)到來(lái)，而是認(rèn)為將在未來(lái)20年乃至更久方會(huì)真正掀起高潮——也許會(huì)在更短的時(shí)間內(nèi)發(fā)生前述三者的聯(lián)動(dòng)，但肯定不是現(xiàn)在。
因而，中國(guó)要迎接“新工業(yè)革命”的到來(lái)、抓住寶貴機(jī)遇，就不能將“新工業(yè)革命”理解為“終極賭局”，不能把“賭注”都下給當(dāng)下某種新技術(shù)、產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的新概念和新嘗試（盲目規(guī)劃、沖動(dòng)投資），而應(yīng)加大對(duì)前沿科學(xué)、基礎(chǔ)科學(xué)和人才培養(yǎng)等的投入，優(yōu)化科技成果孵化培育機(jī)制。
彼得·馬什認(rèn)為，人類制造業(yè)可以分為五個(gè)階段：少量定制階段、少量標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)階段、大批量標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)階段、大批量定制化階段、個(gè)性化量產(chǎn)階段。個(gè)性化量產(chǎn)的階段已經(jīng)到來(lái)，但尚未取代仍占主體地位的大批量定制模式，原因就在于，3D打印等可以滿足個(gè)性化量產(chǎn)、差異化生產(chǎn)的新技術(shù)及相關(guān)新生產(chǎn)方式，還在探索發(fā)展之中，而新的制造業(yè)價(jià)值鏈，顯然沒(méi)有成型。這也是那種“第三次工業(yè)革命”已經(jīng)到來(lái)的說(shuō)法不靠譜的原因所在。
《新工業(yè)革命》一書重新定義了18世紀(jì)后半葉至20世紀(jì)末的四次工業(yè)革命：蒸汽機(jī)革命、運(yùn)輸革命、科技革命、計(jì)算機(jī)革命，分別梳理了這四次工業(yè)革命的深遠(yuǎn)影響，并指出這些影響將讓“新工業(yè)革命”以科技化、全球化、互聯(lián)化、綠色化、定制化等特征出現(xiàn)，預(yù)言現(xiàn)有工業(yè)集群經(jīng)轉(zhuǎn)型升級(jí)后將以相對(duì)更小的規(guī)模存在，發(fā)揮出更強(qiáng)的輻射帶動(dòng)作用。
書中提出，個(gè)性化量產(chǎn)模式正式取代大批量定制模式之后，新工業(yè)革命將在全球鋪開(kāi)，由此將帶來(lái)與前四次工業(yè)革命截然不同的結(jié)果：不論是現(xiàn)有的工業(yè)化國(guó)家，還是已經(jīng)獲得了幾十年快速發(fā)展的新興市場(chǎng)國(guó)家、還處于產(chǎn)業(yè)培育和起步階段的其他一些國(guó)家和地區(qū)，都將獲得機(jī)會(huì)，迎來(lái)一個(gè)真正意義上的“工業(yè)民主化時(shí)代”。彼得·馬什預(yù)計(jì)，定制化將迎來(lái)更多的發(fā)展機(jī)遇，產(chǎn)品設(shè)計(jì)和制造的方式將更加復(fù)雜，流程將遍布全球的價(jià)值鏈體系，但本地化、專業(yè)化定制制造將更具競(jìng)爭(zhēng)力。很顯然，這個(gè)判斷如果實(shí)現(xiàn)，不僅將意味著歐美制造業(yè)獲得部分復(fù)興，而且也將是現(xiàn)有的“世界工廠”中國(guó)的新機(jī)會(huì)。